Понятие «терроризм» как предикция
Я уже как-то выходил на догадку что понятие «терроризм» является троянским конем в психике, создавая предикцию для алгоритмики последующих действий заведомо в угоду хозяев этого понятия: Определение терроризма, посттеррор
И вот, переобувание в воздухе, когда вчера мы ещё «бомбили ужасных террористов», а сегодня уже «власть обеспечивает безопасность наших баз», наглядно демонстрирует проблемность этого понятия. Да и вообще, кто был террорист а кто партизан в данном процессе оптимизации - диктует победитель.
Потому что это явление никак не связано с чувством страха. Зачастую предметом терроризма вообще является чувство справедливости.
В общем случае речь идет о работе на эмоциях, основанных на информации о дефективности вектора целей, но не ради уменьшения его дефективности, а с целью наоборот - увеличения. То есть терроризм - это информационный акт - акт осведомления (донесения информации) определенным образом, содержащим индоктринирование.
И вот, переобувание в воздухе, когда вчера мы ещё «бомбили ужасных террористов», а сегодня уже «власть обеспечивает безопасность наших баз», наглядно демонстрирует проблемность этого понятия. Да и вообще, кто был террорист а кто партизан в данном процессе оптимизации - диктует победитель.
Потому что это явление никак не связано с чувством страха. Зачастую предметом терроризма вообще является чувство справедливости.
В общем случае речь идет о работе на эмоциях, основанных на информации о дефективности вектора целей, но не ради уменьшения его дефективности, а с целью наоборот - увеличения. То есть терроризм - это информационный акт - акт осведомления (донесения информации) определенным образом, содержащим индоктринирование.