Люмпен-Украина

[fi_la]

Я скорее аполитичен, но на эти выборы возлагал определенные надежды. Надежды на то, что в нашей стране нельзя безнаказанно вести себя, даже если за тебя один раз кто-то проголосовал.
Оказалось,что все не так. Можно. Причем, как показали результаты выборов, можно будет еще долго.
Дело в том, что выборы по пропорциональной системе - это так или иначе

Comments

[risha_cq]

что делать-то теперь? бежать особо некуда, ружжо покупать что ли?

[fi_la]

не думаю, что в данной ситуации ружжо поможет.

[risha_cq]

тогда что?
удаляться от общества и медитировать?

[fi_la]

наверное.

[pivpav]

а 10 лет назад было не люмпен-общество?

[fi_la]

про конкретно десять лет назад не скажу. но, к сожалению, в нашей истории периоды преобладания люмпенства не такая уж и редкость.

[pivpav]

Думаю, что 10 лет назад все было еще хуже.
Так что постепенно ситуацию улучшается

[fi_la]

В сравнении с ситуацией три года назад, и пять и семь лет назад все хуже гораздо.

[dm_litvinov]

Спасибо, совпадает достаточно точно с ощущениями. Разве что Королевскую я оцениваю, видимо, более негативно, чем ты.

[fi_la]

Черт, комментарии не добавляются.
Я тоже очень не люблю и Королевскую и эту партию.
Но если смотреть на обертку, то тут все было "правильно" для активных граждан. И обещания правильные (соответствующие ожиданиям), и люди известные, и рекламы много.
Но не сработало вообще. И это хороший пример того, что архетипы старше коммуникаций.

[dm_litvinov]

Вчера по телику говорили, что с Королевской работали те же русские ребята, что двумя годами ранее раскручивали Тигипко. Так, по их словам, единственным человеком, кроме Королевской, который имеет перспективы в политике был Шева - мол, он никогда не стеснялся что-то переспросить, записывал новые для себя слова и выражения и т.д.

Рассказывал русский журналист Шеремет, конечно, некий фактор преувеличения мог и быть, но всё равно симптоматично.

[fi_la]

ЭТо, кстати, еще раз подтверждает мое предположение. Технологи явно работали из общей поведенческой гипотезы, не утруждая себя дописследованиями. И провалились, потому что изменения в обществе оказались глобальными, а проект с этими коммуникациями совершенно невостребованным.

[supersergey]

>Судите сами. Проект "Украина-вперед", построенный на предвыборной классике, с >известными лицами, обещаниями персональных улучшений и массированным медиа-давлением >проваливается. Гражданский избиратель, ищущий новые лица и альтернативу власти просто >должен отдать какую-то часть голосов такому проекту.

Вот прямо-таки должен? :) Ну раз должен, то какую-то часть и отдал - 1.5%.

[fi_la]

Ну должен, конечно, не в смысле гражданского долга.
Должен, исходя из общей гипотезы о принятии решений на выборах, которой руководствовались участники процесса.

[supersergey]

>исходя из общей гипотезы о принятии решений на выборах, которой руководствовались участники процесса.

Ну ок, посмотрим на гражданского избирателя. Что ему предложила Короленковская? Новые идеи? Нет. Харизматичных ораторов? Нет. Хоть что-то прогрессивное было в ее компании? Нет.

Нам предложили пресный лозунг, пресного Шевченко в костюме и миллион биг-бордов. Может тому самому люмпену это было бы интересно. А +/- интеллектуальному "гражанскому избирателю" Короленковская просто скучна.

[fi_la]

Для избирателя кампания была ничуть не хуже кампании основных конкурентов. А преимущество состояло в том, что появлялась новая сила. Не власть и не оппозиция. В этом поле можно было собрать и 10 и 15%, но при самой пресной подаче рассчитывать минимум на проход.
А вышло совсем не так. Значит изначальная гипотеза была неверна.

[livejournal]

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.