Политсистема ПРБ. Один или два тура на мажоритарных выборах?

[ffinoz]

Всех приглашаю вначале ознакомиться с первой частью цикла. Можно прочесть и комментарии, их в этот раз было много :)

У мажоритарной системы, несмотря на выбор мною пропорциональной для нижней палаты федерального парламента, всё равно остаётся поле для применения. Во-первых, напрашивается такая система для верхней палаты. Во-вторых, на более низком

Comments

[olegka35]

Всегда смущала система многомандатных округов. Чаще всего это выглядит так: есть 4 мандата, каждая партия выдвигает по 4 кандидата, избиратель делает выбор, вторых туров нет, в итоге проходят 4 кандидата от одной партии. По моему, логичнее поделить муниципалитет на 4 одномандатных округа.

[ffinoz]

На практике при наличии реальной конкуренции регулярно случается, что от округа проходят кандидаты от разных партий/блоков. Например, за лидера блока голосуют активнее, чем за 2-4 номера.

Деление на одномандатные округа не всегда уместно, так как иногда «‎одномандатный округ» может оказаться меньше избирательного участка. Нужно нормировать по размерам: если в округе хотя бы 2-3 участка (4-5 тысяч избирателей, на селе меньше), то его можно делать одномандатным, иначе лучше объединить в многомандатный.

Хотя у «‎микроокругов» тоже есть плюсы: там очень просто вести кампанию, поэтому даже у кандидатов без бюджета есть шанс

[tov_y]

1. Однотуровая система осмыслена только в странах с устоявшейся двухпартийной системой (пусть даже в разных регионах это будут разные пары партий). Таким образом, по крайней мере на несколько электоральных циклов нужна двутуровая система.
2. Я сомневаюсь в уместности многомандатной системы именно на нижнем уровне. Это позволяет власти укрупнять округа, разбавляя поддержку местных активистов избирателями из других мест.
3. А как насчёт взимания госпошлины с избирателей за участие в голосовании?

[ffinoz]

1. Поскольку в моём проекте основной всё равно остаётся пропорциональная система, двухпартийность просто не сможет возникнуть.
2. Зависит от муниципалитета. В случае, если это внутригородской район, то страдают только «активисты дома 16 по улице Кукушкина», борющиеся за капремонт крыши. Очевидно, они не представляют угрозы для власти, так как их активизм не носит никакого политического оттенка. В городских/сельских поселениях «‎джерримендеринг наоборот» возможен, да.
3. По различного рода предложениям по ограничению активного избирательного права ещё сделаю пост, наверное :)

[tov_y]

1. Тогда однотуровая система точно не катит.
2. Муниципальные выборы в Москве в 2017 г. показали, что власти это делают.
3. Это не ограничения права, а обременение. Ну, и борьба с фальсификациями: вбрасываешь бюллетени в урну - вбрасывай и деньги в кассу.
UPD. Совсем забыл. Я изначально упомянул госпошлину за участие в выборах не как способ борьбы с фальсификациям, а как способ финансирования выборов.

[sevabashirov]

Кратко: не согласен. Двухтуровая система - как раскладка QWERTY, евпочя. Подробнее будет в моем посте о системах выборов, который планировал еще во времена кампании Зеленского (когда они с Порошенко на двоих даже 50% не набрали).

[ffinoz]

Вы же за рейтинговое голосование, так? О нём в первой части кратко написал, и там же написал, почему выступаю против его введения на выборах высокого уровня: усложняющийся и затягивающийся подсчёт.

Имхо, применять его можно либо на совсем мелких выборах (сельсовет на 100 человек), либо там, где есть возможность оснастить 100% участков КЭГами или КОИБами, чтобы подсчёт происходил автоматически. Сами КОИБы придётся усложнять, но это как раз решаемо

[sevabashirov]

Там, где это сложно, следует а) минимизировать мажоритарные выборы, б) оставлять один тур.

Аргумент про сложность подсчета тает с каждым годом. Про сложность восприятия для людей - дело одного вездесущего месячного ликбеза в составе предвыборной агитации. Самые непонятливые имеют возможность по старинке поставить одну галочку и всё.

Даже система с неизбежным вторым туром и выбором двух (т.е. не более двух) кандидатов в первом туре честнее, хотя и все равно не гарантирует выхода во второй тур оптимального кандидата (побеждающего один на один любого другого). Хотя более одного тура само по себе, безотносительно системы подсчета, имеет и другие не описанные в посте минусы.

Кстати да, в ПРБ 100% участков будут оснащены автоматикой, само собой.

[olegka35]

С пунктом б не соглашусь.
Рейтинговое голосование интересно, сложно, но заслуживает внимания.
Однако при простом выборе - мажоритарка в 1 тур или в 2 тура, однотуровая проигрывает по всем пунктам, кроме необходимости голосовать дважды (имхо, плюсы перевешивают этот минус).
Был бы во Франции 1 тур на президентских выборах - могла бы и Ле Пен стать президентом.