Данная запись - большая, тут мои долгие рассуждения.
Если кому-то в какой-то момент станет неинтересно - то можно не читать дальше, или можно дальше просматривать по диагонали. Да и можно вообще не читать. Но я старался, чтобы было интересно.
langobard написал о нынешней ситуации: Лет пять магистрантам, слушавшим мой курс "Мегатренды", доводилось
(
Read more... )
Comments 62
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
И когда кто-то пишет "пресс-секретарь МИДа врала, что её страна не нападёт, а она напала! Как ему можно доверять?" - то ответ такой:
«A она не нападала» - Лавров.
Reply
Все эти хайкли-лайкли случались во все времена. И всегда использовались СМИ для разжигания страстей (и повышения тиража). Плюс помогали формировать "общественное мнение". Но только в последние годы мы столкнулись с фактом, что на основе тенденциозных оценочных суждений и предположений можно строить государственную политику (включая вопросы войны и мира). Вспомните историю, как Трамп собрался бомбить Сирию, потому что ему дочь какие-то левые фотки показала.
Причем НИКАКИЕ материальные и доказанные факты против вброшенной версии не влияют на ее восприятие. И СМИ, вместо того, чтобы докапываться до истины и заниматься разоблачением фальшивок, всегда занимают строго одностороннюю позицию. Еще 30 лет назад это было немыслимо. "Четвертая власть" исправно работала, вставляя шпильки остальным трем. Собственно, это и есть последствие размывания инфополя, о котором вы говорите. Зеркало разбилось.
Reply
Ну да, всё так.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment