N371 Почему у Азербайджана получилось, или вторая постсоветская война

[ffedd_ya]

Иногда в шуме мощных новостей, которые тем не менее быстро исчезают, заменяясь новыми, проскакивает маленькая, но показательная новость.
Обычно никто не обращает на неё внимания, и она тут же забывается.
Этой новостью для меня оказался визит узурпатора президента Белоруссии Лукашенко в Азербайджан, где он поздравил Азербайджан с победой в Карабахе

Comments

[antonkomnin]

А еще вывод - спасение Армении в дипломатии. Без союзников - хана.
В связи с чем можно добавить, что дипломаты вроде Пашиняна - это приговор.
И странно что здесь не сказано, что у России были причины не помогать нынешней армянской власти. Впрочем, об этом уже многие сказали. И без Вас.
Спасибо за интересные и познавательный текст.

[ffedd_ya]

Рад что вам понравилось!

Про союзников - верно, но с союзниками вопрос шире.
Весь зачем крупным странам объективно становиться союзниками мелких? Обычно просто незачем.

Поэтому залогом выживания мелких стран всегда было именно понимать интересы других игроков, понимать в чём заключается своя потенциальная полезность другим игрокам, и за счёт этого - умение предлагать другим странам свои возможности, умение маневрировать, искать и приобретать союзников.
Мелкие страны, которые это не сумели - исчезали с карты.
А крупные страны могли жить и без этого, "сила есть - ума не надо".

Ну а сейчас получается такое умение у многих пропало.
И слабая страна, которая ведёт себя по шаблонам сильной - обречена.

[snake_d_ha]

Демократия плоха в военных конфликтах, особенно затяжных и стратегически проигрышных.

Впрочем, во всех плоха.

[poiupredatel]

Может быть. Но на этом конкретном примере этот вывод сделать затруднительно. При такой огромной разнице в экономике, населении и прочих факторах вычленить роль демократии в поражении армян практический нереально)

[snake_d_ha]

Авторитар давно бы закрыл этот конфликт, пусть и к неудовольствию части общества.

[ffedd_ya]

А тут возможно в обе стороны:
- авторитарный лидер закроет существующий конфликт, к неудовольствию части общества.
- авторитарный лидер откроет новый конфликт, к неудовольствию части общества.

[alon_68]

А Армения... потенциальная польза от неё для Беларуси сомнительна.

И не только для Белоруссии. В Армении вообще нет практически ничего привлекательного, даже для самих армян. В 1990-ых они победили чисто за счёт национального самосознания - азербайджанцы тогда вообще не особо ощущали себя единой нацией. Но с тех пор ситуация не могла не измениться в пользу Азербайджана - тут и нефть, и изначально большее население, и большая рождаемость... Даже армянская диаспора скорее сыграла для Армении отрицательную роль - помочь она особо не помогла, а зато сработала мощным пылесосом, дающим каждому отдельному жителю Армении чёткий указатель, где можно устроить жизнь получше и заниматься диванным патриотизмом в свободное время.

[ffedd_ya]

Хм, Ваша мысль про диаспору как отрицательный фактор - неожиданна.

Не думал о таком, любопытно, и видимо верно!

[ffedd_ya]

Нет, полностью скушать Армению Россия не даст.

[ffedd_ya]

Да, так и явно заявлялось - Россия защищает Армению в международно признанных границах.

[13_momeht]

На мой взгляд, главный вывод такой: геополитическая реальность имеет свойство меняться со временем, и надо адекватно её оценивать, а не мыслить старыми стереотипами.

Я бы добавил:
И самим надо прилагать усилия, чтоб менять геополитическую реальность.
Иначе всегда будешь в роли догоняющего, так как другие ее будут менять.

[ffedd_ya]

Наверно да, но это думаю и так понятно. Она меняется постоянно, всеми участниками.