N371 Почему у Азербайджана получилось, или вторая постсоветская война

[ffedd_ya]

Иногда в шуме мощных новостей, которые тем не менее быстро исчезают, заменяясь новыми, проскакивает маленькая, но показательная новость.
Обычно никто не обращает на неё внимания, и она тут же забывается.
Этой новостью для меня оказался визит узурпатора президента Белоруссии Лукашенко в Азербайджан, где он поздравил Азербайджан с победой в Карабахе

Comments

[e1_bueno]

Почему в Карабахе-Барабахе 2 победил Азербайджан

[ffedd_ya]

Не знаю про российских наёмников.

Про первую карабахскую войну - там у меня в посте есть ссылка на Мамеда Велимамедова, азербайджанского военного историка, как я понимаю.
И он там детально описывает причины побед Армении и поражений Азербайдажана тогда https://www.facebook.com/mamed.velimamedov/posts/10219704644905120:

Например, оттуда:
Также свою роль сыграло отношение армянского и азербайджанского командования к боевой подготовке и наличию подготвленных резервов. Оставив на своей территории российские войска, армянская сторона получила возможность готовить свои войска на уже имеющейся и отлаженной военной инфрастуруктуре, при помощи российских военных спциалистов. Азербайджан же самым первым выдворив российские войска, сам лишил себя такой возможности и был вынужден опираться в вопрое боевой подготовке только на собственные силы. Что конечно же сказывалось на уровне боевой подготовки армянских и азербайджанских войск. Также армянское

[oldchg]

На мой взгляд, главный вывод такой: геополитическая реальность имеет свойство меняться со временем, и надо адекватно её оценивать, а не мыслить старыми стереотипами. с.
Хорошо сказали. Что касается эффективности авторитаризма и демократии - тут важно понимать что режим Ли Кван Ю и режим Дювалье привели к разным результатам. Хотя и тот и другой являлся авторитарным. Аналогично и с демократиями.

[ffedd_ya]

Спасибо!

Это да, тут много других разных факторов...

[oldchg]

Просто у нас диванные теоретики любят к подобному подходить с точки зрения компьютерной игры. Включил демократию (диктатуру) - получил +3 к производству и +4 к науке.

[yaroslav_zh_k]

как обычно у автора "патриотический" бред. Это ж надо союзники можно не помогать если нет противоречий с тем, с кем воюет союзник. К тому же есть маркеры типа обнуреженных неэкспортных искандеров, указывающих, что пытались, просто не смогли.

[provid]

как и с донбассом : мы конечно образцы нравственности ,на словах, но политическая целесообразность принуждает нас вести себя как пидорасы …

[ffedd_ya]

С Донбассом (и с Украиной вообще) было много ошибок и ложных надежд.

[ffedd_ya]

Удивлён Вашим впечатлением про " "патриотический" бред."
Даже и не знаю что тут сказать.

Про союзники - союзы и союзники бывают разные.
Бывают стратегические союзы, где подразумевается полная поддержка союзника при любых ситуациях, бывают союзы лишь для конкретной ситуации (например, лишь в случае нападения на союзника, а не в случае его агрессии против кого-то), бывают ситуации союза против общего врага, где после победы бывшие союзники становятся врагами.

Про союз России и Армении было явно сказало - Россия будут защищать Армению, если военные действия будут перенесены на территорию Армении.

[suvp]

С книгами-трофеями и Цивилизацией история конечно прекрасная своим сюром.

[suvp]

А следующая там ещё лучше

УЗОК КРУГ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ…

В отряд пришли новые бойцы. В процессе знакомства выяснилось, что один из них воевал в Приднестровье. Командир, оживившись, начал выспрашивать подробнее. Оказывается, оба были в Дубоссарах одновременно, но совершенно не помнят друг друга. Наконец раздался вопрос: “А ты на какой стороне воевал?” - “На приднестровской, конечно!” - “А я на молдавской…” Короткая пауза, наконец командир произнес: “Кумовья, значит!” На том и порешили.

[ffedd_ya]

А такое бывает, на разных войнах.

Помнится, много лет назад на anekdot.ru читал историю про ветерана ВОВ, который был из поволжских немцев, и когда в 90ые годы его дети перебрались в Германию - перебрался вместе с ними, хотя и после их долгих уговоров ("я в них стрелял на войне - как я к ним поеду?"). А там он, не зная чем заняться, через некоторое время нашёл клуб немецких пенсионеров-ветеранов, которые собирались и травили военные байки из своего прошлого. Ну и начал тоже участвовать, рассказывая свои военные истории. После нескольких историй впечатлённые немцы начали расспрашивать конкретно про его полк и дивизию, и ему пришлось признаться, что он воевал на другой стороне, нежели они.
После шока все решили, что времени прошло много, и это уже неважно.

[gornal]

Кажется, его должны были раскусить по акценту до всяких признаний. Что, конечно, ничего не меняет.

[gornal]

Не раскрыто соотношение населения в дополнение к ВВП.

[ffedd_ya]

Я не видел смысла в этом - показатель ВВП страны отражает косвенно и численность её населения.

Но можно, держи:

[gornal]

Он, кажется, важнее ВВП для военных действий.

[ffedd_ya]

Тут сложная ситуация.

ВВП соотносится с технологическим развитием страны, и с богатством страны, то есть с факторами, прямо влияющими на качество армии.
Поэтому эти факторы надо учитывать, просто население брать нельзя.

Правда, для этого из ВВП надо исключать сферу услуг, не имеющую возможность усилить военный потенциал страны, но как это сделать - неясно.