N371 Почему у Азербайджана получилось, или вторая постсоветская война

Apr 20, 2021 00:38

Иногда в шуме мощных новостей, которые тем не менее быстро исчезают, заменяясь новыми, проскакивает маленькая, но показательная новость.
Обычно никто не обращает на неё внимания, и она тут же забывается.
Этой новостью для меня оказался визит узурпатора президента Белоруссии Лукашенко в Азербайджан, где он поздравил Азербайджан с победой в Карабахе ( Read more... )

геополитика, войны, СНГ

Leave a comment

Comments 76

lj_frank_bot April 19 2021, 21:40:06 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

ffedd_ya April 19 2021, 21:40:57 UTC
Да пускай.

Reply

lj_frank_bot April 19 2021, 21:42:24 UTC
Я рад

Reply


poiupredatel April 20 2021, 04:28:24 UTC
Спасибо, интересно. Кстати, судя по графику у Азербайджана даже после падения цен на нефть ВВП почти не упал. И в кризис 2008 тоже падение минимальное. И валюта более-менее стабильная.

Reply

ffedd_ya April 20 2021, 17:08:38 UTC
Рад, что вам понравилось.

По ВВП - видимо, ещё потенциал роста есть, не достиг "ловушки среднего дохода", в отличии от России:


... )

Reply


taira_koremochi April 20 2021, 06:18:51 UTC
На возможности Армении к сопротивлению повлиял ещё и приход к власти Пашиняна, который вместе с другими сетевиками ослабил государство, создал раскол в элите и обществе. Армения лишилась возможности организовать пехоту и концентрировать на угрожаемом направлении. Характерный пример - оборона Шуши. Поддерживающие Пашиняна армяне предпочли оборонять Армению в сети, а не в окопах.

Reply

ffedd_ya April 20 2021, 17:14:18 UTC
Тут сложно сказать, является ли приход к власти Пашиняна причиной того, что Вы пишите "ослабил государство, создал раскол в элите и обществе",
или же данные явления - следствия иных причин, а приход к власти Пашиняна лишь продемонстрировал , что общество уже расколото.

В любом случае, стратегически это мало что меняет.
Был бы премьером бывший (Саргсян) - ну военное сопротивление было бы на пару недель дольше, а после поражения как раз и случилась бы революция, на пару лет позже.

Reply

taira_koremochi April 20 2021, 17:16:51 UTC
Нет, как раз таки это является важным элементом. И сами армяне указывают на наличие раскола и качественное отличие от первой войны. А иллюстрацией этого является женская рота во главе с женой Пашиняна.

Reply

ffedd_ya April 20 2021, 19:12:58 UTC
У меня есть большой файл, куда я складываю разное, чтобы опубликовать дайджесты в светлом будущем.
Но руки всё не доходят :-(

И сейчас вспомнилась аналогия про стратегию - что есть есть стратегия, то тактика мало поможет.

Вот нашёл:
Битва на Березине - это, на самом деле, самая лучшая в мире иллюстрация того, как правильные действия перед битвой трудно запороть даже самыми кривыми действиями во время нее, и как стратегические пороки и ошибки способны обесценить любую самоотверженность и самые гениальные озарения на поле боя. Абсолютно всё хорошее, что французы говорят о себе применительно к действиям, собственно, на поле боя - правда. БОльшая часть плохого, что говорят о русских, тоже, хаха, правда. Действительно, Витгенштейн трусил, Чичагов лажал, Кутузов ленился; вообще, кто у наших достоин прямо похвалы (кроме рядовых, конечно), то это не больше, чем командиры небольших отрядов - Чаплиц, Властов и те де. Ламберт еще, если бои за Борисов тоже считать. Но в итоге соотношение потерь непосредственно на поле боя примерно 1:4 в пользу ( ... )

Reply


aleks_visero April 20 2021, 06:24:30 UTC
Следующие цели Сисиан и Горис. В 2025 году.

Reply

ffedd_ya April 20 2021, 17:16:26 UTC
Это уже территория Армении, Россия не даст.

Да и Азербайджану это не нужно - есть договорённость о строительстве дороги Азербайджан-Нахичевань через Армению, которая будет доступна взамен на доступ между Карабахом и Арменией через территорию Азербайджана.

Reply


rem235 April 20 2021, 07:46:40 UTC
Из постсоветских стран Азербайджан и Казахстан очень интенсивно развиваются.
Экспорт углеводородов и в Азербайджане и в Казахстане служит прежде всего развитию государства,
а не личному обогащению членов кооператива "Озеро" как в РФ.

Полгода до пандемии я мотался в командировки в Казахстан и разница сильно не в пользу РФ.
Сравните к примеру как проходит пандемию РФ и как ее проходит Казахстан.
Разница в качестве государственного управления между РФ и Казахстаном - космос.

Большая часть других постсоветских стран такие как Армения, Грузия, Украина, Беларусь, Молдавия, Кыргызстан, Таджикистан если не failed state, то очень близки к этому статусу. Россия за счет углеводородной ренты пока держится лучше, но к 2030-2035 рента иссякнет и при текущем качестве государственного управления у России очень велики шансы пополнить ряды постсоветских failed state .

Reply

ffedd_ya April 20 2021, 17:26:11 UTC
Я не согласен с Вашим тезисом про обогащение членов кооператива "Озеро" как цель экспорта углеводородов РФ.
Вижу схожесть развития Казахстана и России, вижу много общих черт, вижу что развитие идёт и там и там, и схожими путями и на схожем уровне.
Коррупция есть и так и там.

Не могу ничего ответить про Ваше сравнение Казахстана и РФ - в Казахстане я был давно, лет 15 назад последний раз. Про качество госуправления - тоже не знаю, что Вы имеете в виду.

Про пандемию - год назад я писал, что Казахстан начал правильно действовать, и ввиду более жестких мер сбил темпы распространения пандемии весной. Это они молодцы.
Но к сожалению, потом они допустили ошибки, и получили пик смертей в июле:

... )

Reply


Leave a comment

Up