(Untitled)

[ferlocke]

Recientemente, leí en un artículo periodístico que “en España no hay más de 500 lectores. Otros 200.000 sólo compran libros, normalmente un best-seller”. Y yo, que ya no sé qué considerarme, si lector, consumidor de comida rápida literaria, escritor de hecho o en potencia, o incluso un genio incomprendido, me pregunto dónde está exactamente el

Comments

[rakshah]

Chapeau

[eshatter]

Corro el peligro de rozar la pedantería, pero debo matizar un par de cosas (aunque en la mayoría respondo de la misma forma que rakshah). Yo leo best-sellers, y los disfruto como cualquiera, pero he de reconocer que la mayoría son productos chicle (mastica, saborea y escupe). ¿Es eso lo que el público quiere? Responder a eso es definir el circulo vicioso en el que ha entrado nuestra cultura en los últimos años, y la televisión basura es prueba evidente de lo que estoy hablando. Tú lo has dicho, te educas leyendo ese tipo de libros, viendo ese tipo de peliculas, comiendo con ese tipo de programas televisivos ¿y pretenden que escribamos como Milan Kundera? te digo que he visto verdaderas obras maestras colgadas por inet, mientras que bazofias intragables ganaban reconocidos premios literarios, pero decir que los best-seller son el relevo literario, es ver el mundo en blanco y negro tal y como lo hace la editorial planeta con sus premios. Quizás la opinión pública, lo que desea la gente realmente, es lo que los hace best-seller, pero

[ferlocke]

Veamos, creo que no has pillado el concepto del artículo. Precisamente lo que critico es esa generalización que se ha hecho por parte de las editoriales de que los jóvenes no tenemos nada que decir

[aliciapomme]

Por lo que yo sé, y estoy metida en el mundillo literario hasta las trancas aunque no publique mi libro ni a la de tres, los editores no piensan que los jóvenes no tengamos nada que decir. Dicen -textualmente- que nos creemos mejores de lo que somos. Que la mayoría pretende ser el mejor escritor del mundo sin haberse leído más de un par de libros -y en muchos casos es cierto; una de las cosas ha tener en cuenta es el enorme montón de originales que reciben, no centrarse sólo en los casos que uno conoce-. Y no apuestan, sencillamente, porque económicamente no les conviene. Si no es un puto genio a tempranísima edad, no es un bombo anunciado

[ferlocke]

No puedo evitar dejar de darte la razón, porque la tienes. Pero de nuevo (como en mi comentario de arriba) abogo por la santa palabra Relativizar.

Te entiendo perfectamente y, como te he dicho, tienes mucha razón en las cosas que dices, pero es eso quizá lo que critico, la doble cara, la hipocresía de este mundillo que, a cada paso que doy, me gusta cada vez menos. Esa manía de mirarse el ombligo y no ver lo que nos rodea. Es eso lo que critico.

Evidentemente, con la poesía es distinta que con la narrativa de evasión, que es en la que más o menos me encuadro. Y me cito a mí mismo, porque soy así de guay (:D):

¿Qué tendría de malo hacer un buen Código da Vinci? Nada, absolutamente nada. Ahora bien, hacerlo no es fácil y no lo puede hacer cualquiera