Эмансипированные феминистки с равными правами

Jul 21, 2011 18:00

Как часто на просторах российского интернета встречаются выражения вроде: "В ресторане платить должны пополам. А почему это я должен платить за женщину? Вы же хотели равноправия? Получите его!"
"Почему это я должен женщинам уступать место [предположим, что в какой-нибудь соседней галактике места женщинам уступают, - прим.моё]? Благодарите феминисток ( Read more... )

Leave a comment

m_i_k_a_e_l_a July 23 2011, 08:08:35 UTC
Есть разные пути. Женщинам нужно осознать что репродуктивный труд - это работа за которую должны платить и собственно потребовать от государства достойного обеспечения этого труда, чтоб это было на законодательном уровне. Вообще вся работа с детьми оплачивается унизиельно мало. Нужно отказаться от обслуживания мужчин и стать независимыми от мужчин экономически и политически.

Reply

po_doroge_v_rai July 23 2011, 08:40:46 UTC
Так а какие есть пути? чтобы не пострадали другие: ни работодатель, ни сами женщины (как потенциально детные, так и чайлдфри).
У меня есть только вариант налоговых льгот, как при трудоустройстве инвалидов :)

Reply

m_i_k_a_e_l_a July 24 2011, 08:58:09 UTC
ну в каком смысле никто не пострадал? если идет какое-то изменение в обществе в сторону уравновешивания перекоса, очевидно, что люди с привилегиями будут ограничены.

Я вижу например так, женщине платится приличная сумма за рождение ребенка и действительно нормальное пособие за первичный уход за ребенком - т.е. таким когда женщина может на это пособие жить независимо от мужчины и не работать первые несколько лет. Если мужчина осуществляет первичный уход - он получает это пособие, а женщина работает. Чайлдфри тут никак не ущемлены. Да, это естественно усиление налогов - но это реальное признание деторождения и ухода за детьми полезным трудом.

Кроме того женщинам нужны квоты на места в парламенте.

Но это должно быть сильное феминистское движение чтоб женские интересы как-то начали отражаться в законодательстве.

Reply

po_doroge_v_rai July 24 2011, 09:03:54 UTC
А захотят ли таких женщин на работу брать? Откуда эти приличные суммы? Как уберечь деньги налогоплательщиков от спекулирования детьми алкоголиков и прочих паразитов (особенно из соседних республик)?

Reply

m_i_k_a_e_l_a July 24 2011, 10:08:52 UTC
а почему не захотят, если женщина профессионал? если это государственное пособие из общих налогов, размер которого снижается с возрастом ребенка. И при этом пособие будет получать не обязательно только женщина - это может быть любой человек, который занимается уходом и воспитанием, женщина может получать компенсацию за роды.

да, с детьми алкоголиков конечно проблема - именно поэтому это и не законопроект, который примут в этом году. Такие изменения могут быть связаны только с общим изменением сознания и качества жизни.

Мне кажется скорее проблемой - что если государство признает репродуктивный труд трудом - то оно тут же захочет контроля за результатами труда. По крайней мере наше государство точно.

Reply

po_doroge_v_rai July 24 2011, 10:24:39 UTC
"а почему не захотят, если женщина профессионал?"
А почему сейчас не хотят? Типа менее надёжны, чем мужчины, могут родить и в декрет уйти. Место будут занимать. Но главное, конечно, брешь в законодательстве, когда беременную и молодую мать (или мать-одиночку, но, вроде, просто мать с маленьким ребёнком) нельзя уволить, даже если она вообще не работает, а откровенно фигнёй страдает на рабочем месте. Права работников в стране попраны и сродни крепостному праву, но это не повод подставлять нормальных работодателей под удары таких вот уродок-мадонн. С другой стороны заходить нужно.

Мне нравится идея натурального обмена вместо пособий. Есть сейчас какие-то карты, но, вроде, дорого выходит по ним. Расширить сферу, дать скидки и преимущества тем, кто что-то делает: погашение долга по ипотеке, оплата садиков и кружков, что угодно, но не живые деньги.
"Мне кажется скорее проблемой - что если государство признает репродуктивный труд трудом - то оно тут же захочет контроля за результатами труда."А как иначе-то! Одни учатся на воспитателей ( ... )

Reply

m_i_k_a_e_l_a July 25 2011, 22:06:12 UTC
Мне крайне неприятны слова, которые вы выбираете, когда говорите про матерей. Я защищаю интересы женщина а не работодателей. Матерями точно так же учатся быть как и воспитателями, и тоже не один год.

Если женщины не будут иметь живых денег за репродуктивный труд и роды - экономическая зависимость от мужчин никуда не исчезнет т.к. помимо садиков и скидок за ипотеку люди должны есть . Независимость женщины напрямую связана с тем, чтоб женщина могла экономически родить и воспитать ребенка одна - и при этом не снижая уровня жизни, как это происходит сейчас. Если уход за ребенком будет считаться трудом и оплачиваться - этим будут заниматься мужчины и не будет разницы для работодателя кого нанимать - т.к. и м и ж смогут уйти в декрет с одинаковой вероятностью.

Reply


Leave a comment

Up