Интерсекциональность: исправляем ошибки

[quark_fusion]

По мотивам предыдущего поста об интерсекциональности: а давайте вместе подумаем над тем, что понимается под "привилегиями" у женщин составим таблицу типов угнетения, "привилегированных" и реальных бенефициаров. Я начну, а вы продолжите своими примерами. Назову для краткости МИ-миф интерсекциональности, УЖ (угнетенные женщины), ПЖ ("

Comments

[babusyatanya]

в ваших примерах присутствует подмена понятий.
ошибка состоит в неразличении частного опыта и своей социальной позиции , например утверждение "у меня есть привилегии" -не одно и тоже с пониманием "моя позиция привилегированная"

разница примерно такая же как в собственноручном угнетении к-либо человека, и включенности в систему угнетения, в которой одни группы пользуются результатами угнетения других.

в интерсексиональности я не разбираюсь, извините

[quark_fusion]

если Вы не разбираетесь в понятиях интерсекциональности, то каким образом Вы нашли у меня подмену понятий и ошибки? Я как раз предлагаю поработать над ошибками в интерпретации и применении интерсекциональности тем, кто в ней разбирается. Остальным предлагаю разобраться же.

[babusyatanya]

я и хочу разобраться, и надеюсь что вы мне в этом поможете. о своей неосведомленности я сообщила, чтобы вы не считали что я отстаиваю какие-то готовые штампы. нет. Я применяю логику и здравый смысл. А логика с любой дискуссии - должна присутствовать.

и когда я замечаю ошибку подмены понятий - то говорю вам об этом.

[quark_fusion]

почему же у Вас возникли такие надежды? Они абсолютно напрасны. Я учительницей здесь никому не нанималась. И потом, если у Вас и были такие намерения, несколько странно начинать разбираться в вопросе с поиска "ошибок в логике". В какой логике Вы увидели ошибку? Булевой? Баесовой? Ну не смешно ли? Если что-то неясно, можно же просто задать вопрос. Абсолютно же ничего в поем посте не было сказано о "позиции". Равно как и о частном опыте. То, что Вы написали, вообще никакого отношения не имеет к посту.

[amparo_a]

УЖ побил муж, потому что она от него материально зависит и никуда не пойдет жаловаться.
ПЖ побил муж, потому что она от него психологически зависит и никуда не пойдет жаловаться.
это обыкновенный абьюз. он есть во всех слоях общества.

УЖ сказали, что ее бабье дело - молчать и раздвигать ноги.
ПЖ сказали, что женщина-ученый - это морская свинка: свинка не свинка и не морская, женщина в науке - не женщина и не ученый.
это обыкновенная мизогиния. она есть во всех слоях общества.

УЖ начальник сказал прямым текстом, что или она спит с ним, или уволена.
ПЖ начальник недвусмысленно намекнул, что или она спит с ним, или уволена.
это обыкновенное сексуальное домогательство. оно есть во всех слоях общества.

кто БФ, сообразите сами.

[kate_oss]

ни убавить, ни прибавить)

[rotten_k]

Ну как бы да, +1 и всё такое, ибо возразить нечего.

[sv_darlana]

О, да. Интересно получается

[makrina]

Но если на одну позицию претендуют условные УЖ и ПЖ и на эту позицию берут ПЖ из-за дискриминации УЖ, то ПЖ ведь бенефициар?

[quark_fusion]

нет, в данном случае бенефициары-работодатель, который получает свои выгоды, поддерживая дискриминационную практику, бизнес и полит-структуры, которым выгодно социальное расслоение из-за дискриминации, т.к. это позволяет создавать этнические пулы низкоквалифицированной рабочей силы. Женщина-соискатель позиции здесь абсолютно ни при чем, если соответствует своей квалификации и иные механизмы не задействованы. Вот если, к примеру, она получила должность по блату, или потому что подставила коллегу, создавая негативные стереотипы и распостраняя слухи из-за ее национальности, то тогда да, она-бенефициар угнетения. Хотя в первом случае также есть нюансы-если женщину пристраивает на работу родственник, чтобы получать 2 зарплаты, вместо одной, то бенефициар именно он. Женщина в этом случае ничего не получает-пашет на работе и дома и нет денег. Тоже самое с "семейным" бизнесом.

[makrina]

А если на позицию претендуют М и Ж и берут М, то он бенефициар или нет?

[quark_fusion]

встречный вопрос: а если это работа на урановых рудниках в шахте? Он бенефициар или нет?

[ksaina]

ПЖ не может быть бенефициаром системы, т.к. при всем своем П она все равно Ж.

[quark_fusion]

ПЖ замужем за богатым мужчиной, он ее бьет, она решает развестись, богатый муж с помошью связей и денег лишает ее детей и имущества, создает ей плохую репутацию, она теряет работу и лишается материнских прав

и для пущей верности садит ее в психушку, как Бритни Спирс. Зато УЖ живет хоть тяжело и бедно, но на свободе и с детьми, которые ей помогают по дому и поддерживают ее.

[quark_fusion]

и королевский титул не спасает