Елена Павлова об отражении российской реальности в "женском бульварном чтиве"

[futabacho]

Принято считать, что большинство граждан страны верит пропаганде или, наоборот, пропаганда «угадывает» ожидания телезрителей. Но россияне сталкиваются с политической информацией не только в СМИ, но и в произведениях культуры. Исследователь Института политических наук в университете Тарту Елена Павлова изучала отражение здравого смысла в «женском

Comments

[black_fishka]

Насчёт мужа Каменской - "милого тюфяка" что-то не согласна. Не знаю, может, в последних книгах он затюфячился, кто-нибудь читала

[black_fishka]

Пусть портит, я согласна ) Зато, может, хотя бы очередной Лёша Чистяков "нормальный мужик и так тебя любит! ну что тебе ещё надо, дура" - будет вовремя распознан и сбит на подлёте ))

[mansikka01]

Но хотелось бы, конечно, чтобы никого не нужно было сбивать :)

[black_fishka]

Так выпьем же, чтобы )

[mansikka01]

Еще бесит, что в каждой книге подчеркивается (кажется, именно Лешей, но уже не уверена на 100%), что Настя такая слабенькая и беспомощная, что не может сама себе еду приготовить, бутербродами питается, и без Леши непременно помрет.
Но ведь это то же самое "без мужика женщине нельзя!!!111", только под другим соусом!

[black_fishka]

Да, помню. При этом Каменская до 30+ лет как-то дожила, проживая одна, и не померла, и лучше всех следователей-мужчин ловила убийц и других преступников. Так ведь написано в ранних книгах Марининой, в тех, которые были по-настоящему интересными. Но никто об этом уже не вспоминает, ни читатели, ни писательница

[mona_silan]

Она, конечно, проживала одна, но Чистяков в ее жизни присутствовал со школы, и регулярно как-то ей помогал в быту, насколько помню; у обоих случались кратковременные романы, так что "добивался" весьма относительно.

Не. Не согласная я. Тут весьма традиционная схема: сыщик - весь такой гениальный и с причудами и при нем "земной" партнер. Холмс и Ватсон. Вот Мегрэ, конечно, подчеркнуто по-крестьянски обыденен, но жена его еще более подчеркнуто земная, простоватая.
И отчасти другая схема из классического нуарного детектива, где детектив подчеркнуто безбытен. Не потому что мало зарабатывает своим детективным делом, а потому что не надо ему.

Характеризовать мужчин вокруг Каменской тюфяками... нуу... такое. Отчим у нее вроде крут, команда на работе - заботливая и сплоченная, начальник мудрый, понимающий и высоко Настю ценящий при обманчиво непрезентабельных манерах.
Но последняя из читанных книг Марининой была у меня лет пятнадцать назад, последних я не знаю.

[black_fishka]

Да, и с вами тоже отчасти соглашусь, и вы тоже правы. До увлечения всей этой позитивной психологией или как там оно называется, Маринина очень хорошо умела показывать вот эту неоднозначность восприятия, "всё вроде так, а с другой-то стороны не совсем так". Вот Чистяков так-то идеально любящий и понимающий, "да, но", и звоночки тоже слышны уже в самом начале.
И я тоже уже плохо помню, да, и читала тоже лет 15 назад ))

Но вот например, как пишет уважаемая mansikka01, "Она постоянно думает, что она недодает ему внимания, что он обидится и уйдет, что она его недостаточно ценит и любит и т.п., все эти мысли же из ниоткуда не берутся!" - ну так ведь правда. Не из ниоткуда, а кто-то умелый манипулятор и всё это незаметно поместил прямо в мозг человеку, которого отлично изучил, и все ниточки для управления держит в руках

[mona_silan]

Охх... Подобного рода тараканчики отлично заводятся в мозгах и без намеренной манипуляции партнера. Или закладываются в детстве.

Ну или скорее это такой род извращенного продакт-плейсмента; самой ли Марининой или издателям ли казалось, что это нужно читательницам, чтобы они могли солидаризироваться с героиней, эмоционально присоединяться к ней. А то шибко умная, понимаешь!

[mansikka01]

Там он периодически подкалывает Настю на эту тему, и подаётся это всё как милые семейные шутки.
Брррр!