Убийство, материнство и чудотворная благодать

[maiorova]

Долго думала, допустимо ли в феминистическом сообществе обсуждать литературу столь проповеднического свойства. Для моего круга чтения «Девочка в гараже» [Murder, Motherhood & Miraculous Grace] скорее не характерна. Последнее и едва-то не первое, что я читала о нравах консервативных протестанток, это «Как я год жила по Библии» [A Year of Biblical

Comments

[megumi_ikeda]

Я об этом уже не раз слышала. Что да, такое выгодно. И активная, в т.ч. на государственных каналах, пропаганда благотворительности именно тому и служит - все большему перекладыванию социального обеспечения на плечи людей - ближних родственников, дальних родственников, кого угодно, кто оказался недостаточно черств сердцем. Коллега в прошлом году досматривала бабушку, которую разбил инсульт. Ну как досматривала? Бабушка жила в маленьком провинциальном городке. Перевезти ее в Москву было невозможно, коллега с мужем и ребенком в однушке. Устроить в хоспис - тоже непроходимый квест, а в том самом маленьком городе хосписа просто нет. И сиделок, таких, чтоб с квалификацией, знающих и умеющих обращаться с дементными, почти нет. Коллега отдавала всю свою зарплату нанятой сиделке из областного центра, плюс сама каждые выходные проводила по четыре часа за рулем - приехать, дать сиделке выходной и провести собственные выходные, меняя простыни и кормя с ложечки. И так несколько месяцев. А потом на нее наехали родственники, что она претендует на

[maiorova]

Вот-вот, оно самое: мало того, что весь труд сгрузили на одни плечи, ещё и претензии предъявляют, обвиняют в желании получить какую-то выгоду (чаще всего мифическую)... Как будто бы вознаграждённый тяжёлый труд -- это что-то плохое. В случае Мёрк я бы поняла, если бы Управление придиралось к её работе по патронату. Тут они в своём праве, они этот банкет оплачивают. Но в случае удочерения все права у семьи. Не должно быть такого, чтобы одним все обязанности, а другим все права.

[asja_nikova]

Вот кстати да.
Была крайне возмущена, когда прочитала историю одной опекунши. Она подала в суд на бабушку своего подопечного, дескать, раз не платят алименты родители, пусть расплачивается бабушка (кстати, а почему только одна - мать матери? Вечно все на женскую сторону!). Опекунша даже не скрывала в своем посте, что это желание "наказать" человека, который не захотел стать опекуном внуку.Но ведь у бабушек чаще всего не спрашивают, хотят ли они внуков, а ставят в известность. И внуков может быть бесконечное множество, я вот знаю девицу, которая рожает с 13 лет, сейчас ей 23 и она ждет 8-го.
А теперь, оказывается, не только бабушки-дедушки, но и совершеннолетние братья-сестры должны платить алименты, даже если речь идет не о полном родстве. То есть, положим, мой отец ушел из семьи в мои 2 года, я выросла, и оказалось, что у него есть еще пара-тройка новых детей, которых он и их мать содержать не намерены, поэтому "заботливое государство" решило позаботиться о детях за чужой счет.
Порочная и неприятная практика.

[maiorova]

* хватаясь за голову* Ну и дела. Мало того, что эти неполнородные росли без отца и, возможно, даже не знали его, они ещё обязаны и расхлёбывать родительские похождения... У меня ведь дословно такая ситуация, как вы описали, я даже точного количества своих единокровных братьев и сестёр не знаю.

А бабушке подопечного очень сочувствую. Опекунша поступает несправедливо.

[dance_in_round]

Это всё другими словами рассказанная вечная история про героизм.
Герои нужны почти любой системе, чтобы не решать вопросы, а как-то отодвигать. Делать вид, что они решены.

И большинство героев, к сожалению, либо изначально травмированы, либо бывают перемолоты системой в процессе совершения подвигов.

[maiorova]

В данном случае -- похоже, и то, и другое.

[asja_nikova]

Соглашусь.
Я читала здесь в ЖЖ блог одной приемной мамы, она взяла из ДД 5 сиблингов, плюс помогает из биомаме, у которой еще трое.
И человек прорабатывает свои травмы, занимается с психологом, решает свои проблемы и честно об этом пишет.
И имея такой опыт приемного родительства она не топит за него бездумно, а вполне разумно объясняет, что это огого какой труд и надо обязательно разбираться со своей мотивацией.

[maiorova]

Пятеро детей! Конечно, труд. Я не представляю, как и со своими-то справляются с пятерыми.

[thunderella]

Опять государство уподобляется мужчине, перекладывающему ответственность на женщину... хотя почему уподобляется -- это мужчины (в массе) и есть.

[asja_nikova]

По пути наименьшего сопротивления, т.е. меньших усилий.
Как говорится, главное - надавить на женщину, и она сама все сделает.

[thunderella]

Меня восхищает, что беларуски это поняли: что это одно и то же насилие, просто на разных уровнях. Не уверена, к большому сожалению, что в России это так же осознают. Многие еще твердят о "сильной руке", телевизор всерьез смотрят, довольно молодые в т. ч.

[asja_nikova]

Мне кажется, это наше исконное, проросшее в ментальность, вот эта веря в "царя-батюшку", а по факту - полное нежелание брать ответственность за себя. Отсюда и такое медленное прорастание идей феминизма.
Проще в случае неудач списать все на неправильного президента или злого царя, а ты тут вроде как и не при делах, "так сложилось исторически".

[signu]

Боже, так это реальное преступление и нон-фикшн :( Бедная девочка, бедная её временно приёмная мама... Как представлю, девчушка ручками цеплялась...

[maiorova]

Увы, реальное. Не представляю, какими подвижниками надо быть, чтобы работать в патронате.

[signu]

Как можно быть против абортов, и быть за создание ненужных детей.
Добрые женщины себе возьмут, вырастят, воспитают и дадут образование? Как всегда, с больной головы на здоровую.
Затыкают женщинами дырки, вместо системного предотвращения проблем.

[maiorova]

Но они по крайней мере честные в своём заблуждении -- они берут, растят, дают образование. А когда в одном пространстве сосуществует "рожайте, женщины, рожайте" и "мы вас рожать не просили", делается досадно.