Leave a comment

Comments 7

satori_x August 29 2016, 01:47:09 UTC
Простите, у вас в заголовке Мэри Уолстонкрафт, а она к моменту написания "Франкенштейна" уже давно умерла.

Reply

freya_victoria August 29 2016, 01:50:31 UTC
Ой :) Я хотела написать "Мэри Уолстонкрафт Шелли" :)

Reply

satori_x August 29 2016, 02:52:52 UTC
Тогда понятно :). А то было "шок - это по-нашему" :).

Reply


lada_ladushka August 29 2016, 07:20:33 UTC
>>Едва ожив, "монстр" сбежал из лаборатории Франкенштейна, а сам молодой ученый заболел он нервного потрясения.

Не-не-не. Сбежал первым Франкенштейн. Посмотрел - какое ужасное создание я сотворил! - и от ужаса убежал, ценитель красоты, блин. С учетом того, что он его несколько месяцев своими руками делал - неужели не видел, что делает?

А монстр сначала за ним побежал. Какое-то время бегали друг за другом, потом Виктор заболел.

В общем, на мой взгляд, Франкештейн как ученый не выдерживает никакой критики.

Кстати, интересно, что у монстра в повести нет имени - я специально внимательно читала. А в экранизациях ему обязательно дают имя.

Reply

freya_victoria August 29 2016, 10:30:38 UTC
Нервные они, романтические герои :)

Reply


aconite26 August 29 2016, 07:54:35 UTC
Насчет критики, что все от лица мужских персонажей - зато там рассматриваются взаимосвязи и контрасты между творчеством/наукой (типа мужская область) и рождением/воспитанием людей (типа женская), и вроде там довольно критический взгляд.
Но мне там больше всего нравится предисловие, где Мэри Шелли рассказывает о себе как писательнице и об истории написания романа - и свою роль она видит как немножко параллельную роли Виктора Франкенштейна.

Reply


jamalia1234 August 29 2016, 09:47:10 UTC
"Шелли использует тот прием, который я встречала у Гауфа - истории вложены одна в другую по принципу матрешки:"
И "Грозовой перевал" Бронте так написан.

Reply


Leave a comment

Up