Все дети - да что там говорить, даже и многие взрослые - читая книги, отождествляют себя с главным героем. С детства я привыкла, что все книжные путешествия, приключения, открытия, лишения и катастрофы описываются с мужской точки зрения, и если я хочу сопереживать герою и смотреть его глазами, то надо совсем немного - вообразить, что я мальчик.
(
Read more... )
Comments 57
Reply
Reply
Я прочитала (прости меня, мой мозг) первую книгу - это редкостная гадость.
Вот все то, что вы так вежливо назвали "незатейливым языком" - это ведь еще полбеды.
Я, честно, верю, что авторка могла ко второй книге разогнаться.
Но вот то мерзкое удовольствие, с которым она прописывает героиню-девочку-девочку, и какими мазками она ляпает портрет "бывшей", и вся эта атмосфера смотрения снизу вверх на Настоящего Мужика...
Нафиг. Если бы мне еще требовались наглядные пособия по курсу "озверение в форс-мажорных ситуациях" - я бы еще взялась, но я такого поперечитала кучу, и в гораздо более качественном литературно отношении.
Лучше бы она написала про то, как женщины справляются без мужчин или наравне. Это я бы почитала с куда большим интересом.
Reply
Reply
надо погуглить хоть отрывки, что-ли. спасибо)
Reply
Reply
Почему? Потому что сама Яна Вагнер так думает?:)))
Reply
Reply
//вот уж на чью жизнь я не поставлю ломаного цента, так это на выживальщика
Reply
Я чуть выше по ветке написала более подробно.
Reply
Reply
Reply
Вот ещё есть роман Невилла Шюта - "На берегу" (совершенно кретинский по своей задумке, ну ладно), патриархальный до предела, где главный герой сокрушается, что как же так, почему же с женщинами нельзя говорить как с людьми, почему на них нельзя опереться и приходится нянчить их выдумками до самого конца, который уже близок. И в самом деле - не понимает почему! Может, и поделом им всем.
Reply
Reply
Leave a comment