Leave a comment

Comments 29

indiffer January 26 2006, 02:08:33 UTC
поправь линку на картинку

Reply

felix_zilich January 26 2006, 02:14:08 UTC
поправил - не помогает....
сукапровайдерубьюнах................................

Reply

indiffer January 26 2006, 02:17:04 UTC
а чё непользуешь лж+ или имеджшэк?

Reply

felix_zilich January 26 2006, 02:23:42 UTC
там линки долго живут, а это
во-первых просто фигово
во-вторых, у меня картинок накопилось слишком много

Reply


bloodaivet January 26 2006, 02:37:55 UTC
Я конечно фанат Лавкрафта, но по-моему у тебя уже крыша уехала:) Недавно перечитывала Заповедник - ну где там ты такое увидал? :)

Reply

felix_zilich January 26 2006, 03:04:57 UTC
ты шутишь?

история про профессора-оккультиста
который пытается найти потомков древних народов
чтобы добыть у них знания их древних создателей
которые где-то далеко спят среди звезд
(Микатоник, Инсмут, Аркхэм)

история про шоготообразных колесников,
которые были рабами у Древних, а теперь
тоже пытаются заграбастать их наследие

итория про художника
который писал древние эпохи
которые снились ему по ночам

Reply

bloodaivet January 26 2006, 03:08:19 UTC
Все равно, имен то прямых не было названо. Это вполне моголо быть самостоятельной придумкой Саймака. И вообще, кроме Лавкрафта было много других:) С тем же успехом это могли быть Меррит, Мейчен или вообще Дансейни:)

Reply

felix_zilich January 26 2006, 03:16:25 UTC
я тебе про что весь реценз писал?
про то что саймак, оказывается, взял все модные тенденции в современном для него фикшене и причесал их под свою гребенку... получилась, в результате, братва и кольцо

Reply


predsedatel1 January 26 2006, 03:08:52 UTC
Не понимаю актуальности ваших постов. Все это давно уже переведено и издано еще при СССР.

Reply

felix_zilich January 26 2006, 03:19:06 UTC
многие книги весьма полезно перечитывать... каждый раз обнаруживаешь контексты, о которых не подозревал дальше и которые имеют именно сейчас большую актуальность... да и вообще все старое - это хорошо забытое новое... про что и пост

ну а про пелевиных и лукьяненко любой лох написать может

Reply

predsedatel1 January 26 2006, 03:22:16 UTC
+1

Reply

swingaroo January 26 2006, 03:23:47 UTC
а прочитано сейчас. зилич не новостная лента.

Reply


zverik January 26 2006, 13:17:34 UTC
О как, только прочитал книжку с этим рассказом и "всякой плотью", так у тебя на них рецензии появились :)
Следует ли из этой рецензии, что мне пора, наконец, разыскать книжку Лавкрафта?

Reply

felix_zilich January 27 2006, 01:38:42 UTC
попробуй

если хочешь могу посоветовать пять вещей с которых надо начинать читать лавкрафта

Reply

zverik January 27 2006, 01:46:59 UTC
Было бы здорово.
Хотя лучше три - я предпочитаю бумажные книжки, и читаю их долго :)

Reply


ganjed February 2 2006, 04:16:43 UTC
вот надо же, ты читаешь те же книги (кроме всего дика) что и я, но настолько иначе на них смотришь=)) вот моё например книговоззрение держит лавкрафта и саймака вообще в противоположных углах гипотетической текстовой комнаты=))

Reply


Leave a comment

Up