Осадные и крепостные 107 мм пушки

[felix_hvedrungr]

Не только Обуховский завод занимался работой по улучшению и развитию состоящих на вооружении систем. Досталось и Пермскому заводу

Comments

Какие источники данных сведений.

[pix009]

Добрый день! Хотелось бы узнать, откуда дровишки? Получается, что была осадная 42-линейная пушка "обр. 1910 г."? Но зачем?

RE: Какие источники данных сведений.

[felix_hvedrungr]

От немцев. Попалось чисто случайно в поисках информации по немецкой артиллерии.

Re: Какие источники данных сведений.

[pix009]

Интересно. Вот бы ссылку посмотреть. Это не Ловетт случайно? В заводских документах Пермских пушечных заводов (Мотовилиха) ничего такого не обнаружено, но там и состав не полный.Ну и в самой новой книге В. В. Глазкова "Артиллерия Российской армии", которая вышла в серии "Оружие Великой войны" в 2018 г. про эти орудия ничего нет, хотя там все известные модифкации 42-линейных пушек обр. 1910 г. описаны довольно подробно.

RE: Re: Какие источники данных сведений.

[felix_hvedrungr]

У меня есть несколько немецких книжек межвоенного периода, но с моим знанием немецкого языка чтение идёт медленно. Я может быть позже сделаю статью по всем правилам со ссылкой на каждый чих.

[ext_5545747]

А какой смысл был в 107мм пушке, если была 102мм морская?

Почему бы не унифицировать армию и флот, но просто морскую 102мм обрезать для армии до 40кал?

[felix_hvedrungr]

Там требуется другой боекомплект. Мощность выстрелов к морской пушке избыточная для армии. Метательный заряд рассчитан на длину ствола 60 калибров. Все равно потребуется новый лафет. Морской выстрел стоит в несколько раз больше армейского.

Возникали идеи унификации морских и сухопутных пушек, но каждый раз были практические сложности.

[shihailoilya]

Был другой интересный вариант - делать для флота 42 линии / 107 мм

[felix_hvedrungr]

Эта 107 мм пушка имела совсем другую баллистику, слишком высокую для армейской артиллерии. Такая баллистика означает слишком низкий ресурс ствола.