Вот соглашусь с тем, что Роджерс привносит в своих обсуждениях... Мммм... Как бы это сказать... " Хохляцкую истеричную логику" что ли. Зря мы таким пользуемся. Нехороший результат будет. Он такой патриот , что почти проститутка
Нехорошо передергивать слова обсуждаемой статьи. А чуть ли не в первых строках имеем передергивание, отчего доверие к автору падает в район плинтуса.В оригинале : "Я несколько лет работал системным администратором, ещё начиная с систем Windows 3.1 и NT." А в приведённой вами статье, цитирую: "...заслуженный системный администратор на Windows 3.1, как он сам пишет в статье..." После такого точного цитирования можно дальше не читать.А в финале вообще интересно. Мол, подумаешь, цифры неверные привели, подумаешь, 50% и одна акция теперь государственные, но в главном - то мы правы!Мне тоже есть за что критиковать Роджерса, но такие передергивания никому не делают чести.
Я с Вами бы согласился, если бы в статье Роджерса не было передергиваний. Или там Вы их не заметили? Просто попробовал использовать его же стиль. Теперь о цифрах. Михалков привел их точно. И почти точно интерпретировал. Или Вы считаете передергиванием вполне логичное влияние на принятие решений в Сбербанке представителей США и Велокобритании? И знаете ли Вы точно, как принимались решения до 6 мая, каким процентом голосов? И может быть в то время, когда писалась программа ситуация была другой?
Я не успела прочитать всю статью Роджерса. Сравнила лишь начало, и увидела крайне вольную интерпретацию его слов в комплекте со словами "как он сам пишет в своей статье". Если уже цитируете, то цитируйте точно, иначе уровень доверия будет... ну, я писала выше. Во-вторых, расклад по акциям был приведен ПОСЛЕ сделки правительства. То есть 50% акций уже по состоянию на вчера принадлежали государству. И Михалков не мог этого не знать. К тому же, сегодня государство получает "золотую акцию", что даёт ему контрольный пакет. И этого он тоже не знать не мог.
///расклад по акциям был приведен ПОСЛЕ сделки правительства/// Этой информации я, к сожалению, не нашел... Но это не меняет того, что влияние, о котором говорил Михалков, могло быть... И второе. Я не знаю устава Сбербанка, но владение может быть 50%+1 акция. А при принятии определенных решений процент, для включения в их принятие миноритариев, может быть иным. Что совершенно обычно в корпоративном праве. Мы с Вами этого не знаем. И, я уверен, что Роджерс тоже...
Про каббалу, как "ровесницу традиции и философии иудаизма"...
Традиция и философия современного талмудического/раввинистского иудаизма сильно отличаются от традиций ветхозаветного иудаизма. В позднем ветхозаветном иудаизме, в свою очередь, существовало несколько течений и сект, в том числе гностического толка. Появление гностических сект в иудаизме связано с проникновением в него египетской культуры, эллинистической философии. В более поздний период- платонизма и неопифагорейства. Так же, эти последние, оказали влияние проникая в христианскую философскую мысль...
Современное понимание каббалы - это средневековая оккультная трансформация, ничего общего не имеющего с ветхозаветным иудаизмом, хотя перекликается со некоторыми древними гностическими иудейскими сектами...
Возможно Вы правы, я плохо знаю историю Каббалы, но из того, что я помню первым каббалистом был тот самый Адам... И вот этому хоть какое-то подтверждение...
Книга, на которую Вы ссылаетесь, является компиляцией разных авторов. Появилась на свет примерно в 13-ом веке, в среде хасидов ашкенази, учение кторых находится в промежуточном положении между еврейской философией и каббалой.
Если учитывать, что каббале не более 1000 лет, а в современном изводе это учение является суррогатом, адаптированным для европейской культуры,- то Роджерс здесь прав...
Comments 36
Зря мы таким пользуемся. Нехороший результат будет. Он такой патриот , что почти проститутка
Reply
Reply
Reply
Reply
Нехорошо передергивать слова обсуждаемой статьи. А чуть ли не в первых строках имеем передергивание, отчего доверие к автору падает в район плинтуса.В оригинале : "Я несколько лет работал системным администратором, ещё начиная с систем Windows 3.1 и NT." А в приведённой вами статье, цитирую: "...заслуженный системный администратор на Windows 3.1, как он сам пишет в статье..." После такого точного цитирования можно дальше не читать.А в финале вообще интересно. Мол, подумаешь, цифры неверные привели, подумаешь, 50% и одна акция теперь государственные, но в главном - то мы правы!Мне тоже есть за что критиковать Роджерса, но такие передергивания никому не делают чести.
Reply
Теперь о цифрах. Михалков привел их точно. И почти точно интерпретировал. Или Вы считаете передергиванием вполне логичное влияние на принятие решений в Сбербанке представителей США и Велокобритании? И знаете ли Вы точно, как принимались решения до 6 мая, каким процентом голосов?
И может быть в то время, когда писалась программа ситуация была другой?
Reply
Во-вторых, расклад по акциям был приведен ПОСЛЕ сделки правительства. То есть 50% акций уже по состоянию на вчера принадлежали государству. И Михалков не мог этого не знать. К тому же, сегодня государство получает "золотую акцию", что даёт ему контрольный пакет. И этого он тоже не знать не мог.
Reply
И второе. Я не знаю устава Сбербанка, но владение может быть 50%+1 акция. А при принятии определенных решений процент, для включения в их принятие миноритариев, может быть иным. Что совершенно обычно в корпоративном праве. Мы с Вами этого не знаем. И, я уверен, что Роджерс тоже...
Reply
О, да. Особенно творчеством. Особенно о войне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Традиция и философия современного талмудического/раввинистского иудаизма сильно отличаются от традиций ветхозаветного иудаизма. В позднем ветхозаветном иудаизме, в свою очередь, существовало несколько течений и сект, в том числе гностического толка. Появление гностических сект в иудаизме связано с проникновением в него египетской культуры, эллинистической философии. В более поздний период- платонизма и неопифагорейства. Так же, эти последние, оказали влияние проникая в христианскую философскую мысль...
Современное понимание каббалы - это средневековая оккультная трансформация, ничего общего не имеющего с ветхозаветным иудаизмом, хотя перекликается со некоторыми древними гностическими иудейскими сектами...
Reply
"Адаму приписывают авторство первого каббалистического труда «Разиэль Малах» (Тайный ангел). Это небольшая книжка с чертежами и рисунками, в которой он описывает общую силу, называемую ангелом, управляющую вселенной, и состоящую, в свою очередь, из частных сил («под-ангелов»), более низких по уровню. Он рассказывает, каким образом эти силы устроены, как они между собой взаимодействуют и каково их влияние на наш мир."
Во всяком случае, это не то, что пишет Роджерс - «Кабала» - это новодел, относительно недавно придуманная ересь.»
Reply
Если учитывать, что каббале не более 1000 лет, а в современном изводе это учение является суррогатом, адаптированным для европейской культуры,- то Роджерс здесь прав...
Reply
Reply
Leave a comment