Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Тема свобод, прав и обязанностей - это очень скользкая и неоднозначная тема. Мне видится, что эти понятия могут служить как в плохом так и в хорошем смысле. Все зависит от того в чьих интересах они используются
( ... )
>>>Тема свобод, прав и обязанностей - это очень скользкая и неоднозначная тема. Вот это, пожалуй, самое распространённое мнение. Но это не так. Тема прав очень простая, сложны общественные конструкции, которые придуманы для обеспечения всеобщего подчинения.
>>>Определяя эти понятия для себя, например понятие свободы, нужно в первую очередь определится: свободы от чего нужно тебе?Свобода не бывает "от". Поиск "свободы от" всегда приведёт к новой зависимости. Рекомендую почитать Фромма: он чётко разделяет "свободу от" и "свободу для". Но я определяю ещё проще: свобода - это выбор, бесконечное множество выборов, а выбор - это жизнь. У камня нет выбора совсем, у растений выбор уже есть, хотя и он ограничен, у живых существ (мы также говорим "одушевленных") выбора гораздо больше. Жизнь развивается и усложняется в сторону увеличения выбора. Любое насильственное ограничение выбора есть зло, смерть же уничтожает выбор полностью. Но можно представить себе тоталитарное общество, где у человека полностью отобран выбор с самого рождения или он
( ... )
Эгоизм, кстати, тут не причём. Эгоизм - это естественное желание обустраивать свою жизнь и жизнь своих близких. Общество демонизирует эгоизм, так как он естественным образом противостоит его коллективистским началам (тип "общественное благо"). Если бы людьми двигал только эгоизм, то они вполне себе создали бы нормальное общество, обустраивая всё вокруг чисто из эгоистичных побуждений.
Не могу с Вами согласиться. Эгоизм это сосредоточие только на себе любимом, т.е. когда человек ставит свои интересы выше интересов других людей. Следовательно и создание общества на эгоистичных принципах невозможно. Представьте себе соседей на лестничной площадке, все они эгоисты и всем им неинтересно выносить мусор, а потому они выкидывают его под дверь соседа. Чем закончится такое соседство? Тем не менее я не отрицаю, что в поведении человека должна присутствовать небольшая доля здорового эгоизма, не мешающая жизни других членов общества. Т.е. если на той же лестничной площадке все будут жить как бомжи не заботясь о себе, стараясь угодить только остальным соседям, то правильное соседское общество тоже построить будет невозможно. Поэтому, я думаю, нормальное общество можно построить только если общественное благо будет гармонично сочетаться со здоровым эгоизмом.
Думаю, что сначала, нам стоило бы определиться с понятием - эгоизм. Для меня, эгоизм это самовлюбленность, полное игнорирование интересов окружающих и презрение к ним как существам, более низшим относительно индивида. Поэтому я не могу представить себе, каким образом можно построить какие - либо отношения в обществе эгоистов.
Ответ на 1 вопрос: нет, расстрел не выход. Он может только вселить страх в остальных и заставить их выбросить мусор, однако оказавшись в других условиях они примутся за старое. Здесь нужно заниматься воспитанием.
Ответ на 2 вопрос: и да и нет. Если воспитание не помогает, то в действие вступает карательная система государства.
Для меня эгоизм - это приоритезация собственных интересов выше интереса окружающих, но без нарушения их прав.
То есть если мне, например, не нужна школа, то я не буду участвовать в её постройке.
Я утверждаю, что эгоист имеет полное право участвовать только в том, что считает нужным. И никто не имеет права заставлять его посредством насилия. Это принцип волюнтаризма.
Я утверждаю, что в обществе, в основе которого заложен волюнтаризм, всё равно будут строиться школы, больницы и дороги.
По поводу воспитания - да, конечно. Вот только страх - это один из низменных механизмов сознания, который блокирует высшие.
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Вот это, пожалуй, самое распространённое мнение. Но это не так. Тема прав очень простая, сложны общественные конструкции, которые придуманы для обеспечения всеобщего подчинения.
>>>Определяя эти понятия для себя, например понятие свободы, нужно в первую очередь определится: свободы от чего нужно тебе?Свобода не бывает "от". Поиск "свободы от" всегда приведёт к новой зависимости. Рекомендую почитать Фромма: он чётко разделяет "свободу от" и "свободу для". Но я определяю ещё проще: свобода - это выбор, бесконечное множество выборов, а выбор - это жизнь. У камня нет выбора совсем, у растений выбор уже есть, хотя и он ограничен, у живых существ (мы также говорим "одушевленных") выбора гораздо больше. Жизнь развивается и усложняется в сторону увеличения выбора. Любое насильственное ограничение выбора есть зло, смерть же уничтожает выбор полностью. Но можно представить себе тоталитарное общество, где у человека полностью отобран выбор с самого рождения или он ( ... )
Reply
Reply
Поэтому, я думаю, нормальное общество можно построить только если общественное благо будет гармонично сочетаться со здоровым эгоизмом.
Reply
Поэтому я не могу представить себе, каким образом можно построить какие - либо отношения в обществе эгоистов.
Ответ на 1 вопрос: нет, расстрел не выход. Он может только вселить страх в остальных и заставить их выбросить мусор, однако оказавшись в других условиях они примутся за старое. Здесь нужно заниматься воспитанием.
Ответ на 2 вопрос: и да и нет. Если воспитание не помогает, то в действие вступает карательная система государства.
Reply
То есть если мне, например, не нужна школа, то я не буду участвовать в её постройке.
Я утверждаю, что эгоист имеет полное право участвовать только в том, что считает нужным. И никто не имеет права заставлять его посредством насилия. Это принцип волюнтаризма.
Я утверждаю, что в обществе, в основе которого заложен волюнтаризм, всё равно будут строиться школы, больницы и дороги.
По поводу воспитания - да, конечно. Вот только страх - это один из низменных механизмов сознания, который блокирует высшие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если есть вопросы - не стесняйтесь.
Reply
Leave a comment