Comments | fe_b: (без темы)

fe_b

(Untitled)

Mar 29, 2012 06:28

Преследование Пусси райот связывают с именем патриарха Кирилла ( Read more... )

Comments 22

post livejournal March 29 2012, 04:56:23 UTC

User saimnieciba referenced to your post from post saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

ext_604978 February 24 2013, 10:15:08 UTC

Можно Вас спросить? - нет, не о "пусях": я почему-то уверен, что в отношениях к ним мы почти "близнецы".
Но - вот поскольку я заметил Ваш "трубящий рог креациониста", Ваш "вызов на битву" в другом журнале, меньше всего для этого подходящем, то захотелось вовсе не драки, а самой малости.
Задать вопрос: а зачем Вы - креационист ( ... )

fe_b February 25 2013, 00:14:08 UTC

У Бендлера я прочел хорошую идею. Бывает состояние сознания - ясность ( ... )

ext_604978 February 25 2013, 13:13:17 UTC

Мне - нравится Ваш ответ, я - почти - не вижу в нем "бряцания мечом" и "жажды битвы ( ... )

ext_604978 February 25 2013, 13:14:12 UTC

(Не поместившееся).
Все пока что сказанное - конечно же, еще не о креационизме и пр., не по узкому предмету и существу. (Не знаю - может быть, Вы пишете что-нибудь дальше и параллельно именно в этот момент, так нередко бывает. Но в разговоре это не помешает одно другому.)
Произнесенное пока что - да: о том, что и я тоже хлопочу - "о свободе". И мне тоже более многого-прочего хочется: дабы меньше что-либо "ограничивало движения" и "сковывало дыхание". Только - и в этом нет ничего удивительного - мы с Вами легче двигаемся в привычной комнате (даже если она вся уставлена сундуками:)) - и чаще спотыкаемся в незнакомой (даже если она вместительна и пустынна, как самолетный ангар)... вот об этом тоже - надо как-то не забывать...

Thread 7

ext_604978 February 26 2013, 12:21:29 UTC

Пользуясь нашим "уединением" на этом промтранстве, я вернусь "на широкую полосу" - и потому, что это удобнее, чем "забиваться в лесенку", но еще и потому, что Вы настойчиво диктуете некий форватер, в котором - все, несомненно, достойно обсуждения, но не загнанного в столь узкие и суб'ективные рамки. Как часто бывает, Вам кажется, что этим вы адекватно боретесь с тем же самым грехом ("против лома нет приема, акромя другого лома"), - на самом же деле Вы тем самым его только усугубляете. Поэтому - мне почти физически хочется выбраться из этих "взаимных" тисок. Но Вы прямым текстом заставляете меня "отвечать на Вашем и только Вашем языке", потому что "лишь он и есть - человеческий". Я искренне боюсь, что так мы сможем только строить друг другу из зеркала одни и те же гримасы и "козьи морды" и - подобно сакраментальному "крошке еноту" - пугаться и ненавидеть собственное отражение, не догадываясь об этом ( ... )

fe_b February 26 2013, 13:02:13 UTC

Терпения у меня неограниченное количество ( ... )

ext_604978 February 26 2013, 14:57:46 UTC

Я понимаю. Я постараюсь. Я во многом разделяю Ваши установки на разговор ( ... )

fe_b February 26 2013, 22:20:13 UTC

Я за широту взгляда. В мое мировоззрение наука входит как частный случай.
Я не против науки, включающей как одну из гипотез креационизм.
Но такой науки (биологии) нету. Наука может спорить сама с собой сколько угодно, но креационизм - ни-ни.

ext_604978 March 2 2013, 20:24:16 UTC

Чёрт меня дёрнул впасть в эту паузу между раздумьем и написанием: возникает торможение, что-де всё уже сказано и «копания» только умножают банальности. В общем, «вчерашний» разговор - не легко возвратить в «сегодня»:). Но у недоговорённого - даже формальное есть неудобство: «всё понятно», но не ухватишься, чтоб не «пониманию своему», а собеседнику - отвечать. И к тому же понимание тогда - не проверишь.

Ага-ага: «моё зазеркалье» - причём по тем же ступенькам, по каким шагали и Вы. (Не обещаю совсем обходиться без ссылок, хотя в Вашем журнале реплики с ними - во избежание спама - скрыты:)). Засел в Ворде, «только начал:)» - и уже 4 страницы. Перечитывать не буду, буду «лесенкой», пунктами - постить…

ext_604978 March 2 2013, 20:25:37 UTC

Вот - познание, мышление, «картина мира ( ... )

ext_604978 March 2 2013, 20:26:45 UTC

1) Мне совсем не понятно, как всё, сказанное выше или не сказанное, может помешать в науке «инсайту», озарению, интуиции? Да вы «стопиццот раз» правы в том, что по сути-то для познания у нас и нет больше почти ничего: слабенькие, искажающие «органы чувств», зыбкие данные из «внешней реальности», но при этом - возможность выработки и применения удивительных алгоритмов для их «обработки». И «наука» над этим - только надстройка, продолжающая единство нашей природы с природою нашего мира (именно то, что мы не спущены в него «с того света», а родились «здесь и сейчас ( ... )

ext_604978 March 2 2013, 20:27:38 UTC

2) Я понимаю, что тоже впадаю в полемизм и тоже чего-нибудь не замечаю (возможно, что очень напрасно). Но - это ж моё зеркало? В нём я, например, нахожу, что в самой базе «креационизма» заложены несколько «систематических ошибок мышления» (вроде той же «ошибки выжившего», как в сильном антропном принципе), о которых - но явно по другим поводам - и Вы говорите. На мои ошибки - мне укажете не только Вы, но и «единомышленники». Но в ближайших абзацах мне придётся продолжить о том, где в Ваших словах меня удивляет предвзятость с неточностями ( ... )

Thread 5

fe_b March 3 2013, 01:10:01 UTC

> В науке - всё так или иначе ниспровергается, но лишь для того - чтобы действительно развиваться ( ... )

fe_b March 3 2013, 01:10:57 UTC

Теперь коротко суть моих возражений ( ... )