Comments | favorov: Снова про выборы

favorov

Снова про выборы

Oct 23, 2009 19:33

На самом деле, чтобы избавится хотя бы от такого хамского нарушения, как вбросы, нужно 2 меры, с бюджетом практически ноль рублей ( Read more... )

Comments 26

yasha October 23 2009, 15:42:58 UTC

Вы так пишете, как будто вбросы - это осадки атмосферные. Чтобы от них избавиться, нужно, чтобы общественность осознала свои интересы, а после организовалась и жёстко отстаивала их. Тогда уже пригодятся и ноу-хау, а пока этого нет, говорить о модернизации выборной системы - всё равно что говорить о модернизации астролёта на Тау Кита.

favorov October 23 2009, 15:47:45 UTC

нет, я с вами не согласен. нужны простые механизмы, по которым каждый может отслеживать судьбу своего голоса. тогда повысится доверие к выборам, что приведет и к самоорганизации общекственности.

yasha October 23 2009, 15:50:31 UTC

Ставите телегу впереди лошади. Сначала - желание общественности участвовать в выборах и отстаивать свои права, потом - исправление ситуации.

Вот Вы написали, как надо модернизировать систему. Кто будет этим заниматься, к кому Вы обращаетесь с этими предложениями? К Чурову? К Грызлову? К Медведеву? К гражданам, которые не решают?

favorov October 23 2009, 16:05:46 UTC

к Медведеву, в общем.
это 2 поправки в закон о выборах.
дело в том, что ЕР может выиграть и без вбросов - а позор страшный, и деморализует всех безвозвратно.

Thread 6

muscience October 23 2009, 15:52:05 UTC

ну Петь, ничего себе - отпечаток пальца, и ноль рублей. неужто есть база данных по отпечаткам пальцев всех граждан?

favorov October 23 2009, 16:04:17 UTC

база-то зачем?
если я пришел в комиссию и начал скандалить, что в списке не моя подпись - сравниваем отпечаток на списке и снятый с моего пальца при свидетелях.
типа 3 доказанных случая в районе - выборы в этом ТИКе признаны недействительными.

muscience October 23 2009, 16:06:51 UTC

в принципе логично. но вы же понимаете, что это нежизнеспособная система. ну то есть я уверен, что, если предложить ставить отпечатки пальцев, поднимется адский хай про полицейское государство этсетера.

favorov October 23 2009, 16:08:16 UTC

не поднимется. это ж не база, еще раз. просто пальчиек испачкают - переживем.

Thread 8

cnupoxem October 23 2009, 16:06:54 UTC

Люди не ходят на выборы не из принципиальных соображений, а потому что или некогда, или никогда не ходили. А вы вместо минутной процедуры предлагаете им пятиминутную - поиски своей подписи, проверка её подлинности, потом проверка статистики. По-моему, это ещё более хлопотно. Для начала народ нужно заставить ходить на всякие выборы.

favorov October 23 2009, 16:10:05 UTC

я не предлагаю всем ходить. но если есть сомнения - желающих сходить найдется немного. я вот на выборах не был - а на список посмотрел бы с огромным удовольствием.
будет домстаточно считанных доказанных случаев, чтобы практика вбросов исчезда.

favorov October 23 2009, 16:15:20 UTC

немного - в смысле сколько-то :)

а почему бы не вам тогда не проголосовать, cnupoxem October 23 2009, 17:32:09 UTC

если так интересуетесь? Или у вас чисто теоретическое любопытство? По-моему, при явке в 20% обвинять кого-то во вбросах - неспортивно. Потерявши голову, по волосам не плачут.

Thread 6

vladimirpotapov October 23 2009, 16:25:49 UTC

3. Щель в урне должна быть не шире 3 мм.

Идея не моя, но красивая.

favorov October 23 2009, 16:51:05 UTC

ну или бюллетени очень толстые, да.

msmetana October 23 2009, 18:24:00 UTC

удивительная у вас, петр петрович, степень наивности...

favorov October 23 2009, 18:34:56 UTC

почему?
никакой наивности.
если выборы не отменяют - нужно их хоть проводить без ущерба для системы.