http://www.litres.ru/nika-bathen/ - я с этого отродясь ни копейки не имела. И обсуждения у коллег на тему "где мои проценты" тоже были но подзамочные, подробности выложить не могу.
Читалка? Качает контент? Блеклист? Ничего не понимаю - на пиратских б-ках формат открытый, fb2 например или rtf, и если ты в гугл-планшете имеешь текстовый редактор, больше ничего не требуется? Муж за плечом говорит, что это не для продвинутых типа меня (я не очень продвинутая, но азы-то знаю, плюс возраст обязывает - помню еще дос :), но непродвинутые обычно не умеют ходить к пиратам, да и вообще, ну какая продвинутость требуется для того, чтобы читать текстовый файл в текстовом редакторе?
fb2 читается не текстовым редактором, а читалкой. В ворде или в нотепаде ты его штатным образом (читай - не встраивая плагин для данного формата, что нетривиально) не откроешь.
современные читалки умеют ходить по некоему протоколу на указанный сайт и качать оттуда книжки напрямую. "пиратские" сайты этот формат поддерживают. соответственно, можно использовать читалку для доступа к пиратскому контенту.
Ворд, если мне память не изменяет, fb2 читает. Грязновато, конечно, но вполне пригодно для прочтения. Ну и практически любой браузер тоже умеет. Хотя и тоже грязно, с кучей лишних тэгов.
Давайте ещё программу Kindle амазоновскую запретим на IOs и Android, ибо она умеет файлики формата .MOBI открывать, которые скачан браузером. И браузеры тоже. В общем, они охуели.
Литрес стукнул в абьюз гуглового репозитория андроидных приложений, что читалка формата fb2, умеющая качать этот fb2 с заданного адреса, применяется для пиратского доступа к копирайтному контенту.
Гугл снял читалку с распространения.
После чего литрес наехал на автора - или твоя читалка отучается ходить на пиратские сайты в принципе, или сиди без канала распространения. Аналогичный наезд пошел на автора соседней софтинки с тем же функционалом.
Отдельный смак этой истории придает то, что у литреса есть своя софтинка с аналогичными функциями, и речь о ее двух основных конкурентах в репозитории :)
Дурацкий вопрос. Мошков свою библиотеку собирал чуть ли не со времен FIDOnet, лет 15 минимум. Долговато для коммерческого проекта, вам не кажется? Далее. Мошков тексты не продает, скачивать толком не дает, форматы электронных книг не поддерживаются. Для реализации хотя бы части функционала Литреса, необходимо полностью менять движок сайта. А это деньги и, смею заверить, деньги немалые. Которые будут отбиваться очень и очень долго, потому что надо платить не только программистам и авторам, но и за хостинг, и за рекламу... Так что без Усманова никак.
Ну поставят они этот блэк-лист, и что? Будут пользователи качать на комп, а уже с компа заливать на читалку. Я думаю, те, кто качает на халяву, платить не начнут. А авторам ЛитРес перечисляет такой мизер, что лучше уж кинуть автору напрямую, и качать.
Это уменьшает число читателей в разы...qkowlewFebruary 4 2013, 10:05:03 UTC
Если не в сотни и тысячи раз.
По сути - сейчас идёт борьба литреса за то, чтобы перехватить под себя уже имеющихся ТУПЫХ пользователей, которые уже привыкли к ПРОСТЫМ схемам получения любимых книжек.
Смак и основное преимущество всех этих читалок - именно в простоте действий. В минимуме кликов "от желания получить книжку до процесса чтения"
Comments 109
Reply
Reply
Reply
Reply
Чего я не догоняю?
Reply
современные читалки умеют ходить по некоему протоколу на указанный сайт и качать оттуда книжки напрямую. "пиратские" сайты этот формат поддерживают. соответственно, можно использовать читалку для доступа к пиратскому контенту.
к чему и доимелись.
Reply
Но, однако, какие жадные, нехорошие люди!
Reply
В общем, они охуели.
Reply
Reply
Гугл снял читалку с распространения.
После чего литрес наехал на автора - или твоя читалка отучается ходить на пиратские сайты в принципе, или сиди без канала распространения. Аналогичный наезд пошел на автора соседней софтинки с тем же функционалом.
Отдельный смак этой истории придает то, что у литреса есть своя софтинка с аналогичными функциями, и речь о ее двух основных конкурентах в репозитории :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Мошков свою библиотеку собирал чуть ли не со времен FIDOnet, лет 15 минимум. Долговато для коммерческого проекта, вам не кажется?
Далее. Мошков тексты не продает, скачивать толком не дает, форматы электронных книг не поддерживаются. Для реализации хотя бы части функционала Литреса, необходимо полностью менять движок сайта. А это деньги и, смею заверить, деньги немалые. Которые будут отбиваться очень и очень долго, потому что надо платить не только программистам и авторам, но и за хостинг, и за рекламу...
Так что без Усманова никак.
Reply
Reply
Reply
По сути - сейчас идёт борьба литреса за то, чтобы перехватить под себя уже имеющихся ТУПЫХ пользователей, которые уже привыкли к ПРОСТЫМ схемам получения любимых книжек.
Смак и основное преимущество всех этих читалок - именно в простоте действий. В минимуме кликов "от желания получить книжку до процесса чтения"
Reply
Leave a comment