Comments | fatherland: Кролик из шляпы 1.1

fatherland

Кролик из шляпы 1.1

May 04, 2011 20:47

В ходе проведения спецоперации в Пакистане по ликвидации террориста №1 спецслужбы США изъяли терабайты информации - с жестких дисков и винчестеров. Пресса уже смело предполагает, что благодаря информации с носителей, в самое ближайшее время спецслужбы США ликвидируют всю верхушку Аль Каиды, что будет означать триумф американского оружия в борьбе с ( Read more... )

терроризм, президент США, Уильям Петреус, война США в Афганистане, разведка США, Аль-Каида, Талибан в Пакистане, Джо Байден, Талибан, вице-президент США, Пакистан, Барак Обама, война в Афганистане, разведка, террористы, Стэнли Маккристалл, ЦРУ, Леон Панетта, США

Comments 7

swampwise_orc May 4 2011, 17:07:33 UTC

Странная логика... что-ж в 2009 году нужно было знать что в 2011 будет убит УБЛ? Или мы сегодня знаем что его смерть что-то изменит в Афгане?

Нет, Усама это одно, Афган это другое. Тем более в этом году мы оттуда начинаем выводить войска. Неоконы нынче не у дел, но начатое ими кому-то придется заканчивать. Причем не в том режиме когда концы засовывают вводу а удочки сматывают, а в том где конец выходит победный и на пользу стране.

fatherland May 4 2011, 17:22:34 UTC

Не совсем понял первый абзац. Смерть Бен Ладена - одна из сильнейших аргументационных точек в публичной легитимизации вывода войск при полной разрухе в Афганистане. Первичная мотивация ввода войск туда, если по классике - была ликвидация структурных руководящих подразделений Аль Каиды. Если допустить, что это произойдет в ближайшее время, то первичная мотивация будет выполнена. Есть мотиивация вторичная, которую вопреки мнению Байдена, Обама поставил во краю стола - становление правового целостного демократического государства в Афганистане, реализуемое при помощи войск союзников на первом этапе в контректике - ликвидации активности Талибан. Вторая задача - не реализована на данный момент и не будет реализована по моим субъективным суждениям и мнению многих компетентных специалистов (от ГШ РФ до военных аналитиков Стратфор) к моменту назначенному как отправная точка вывода войск. Не буду заниматься схоластическими выкладками на предмет того, что Талибан не победить в приницпие, и приводить очевидные доводы экономической не ( ... )

swampwise_orc May 4 2011, 17:28:09 UTC

Да? А кто этот аргумент двигает? Я что-то не замечал. Там где я смотрю обычно говорят что смерть У. это НЕ повод к выводу войск.

Первичную мотивацию похерили давно. Она была в другую эпоху дана вообще. В этом один из плюсов регулярной смены руководителей ;-)

С Талибами договорятся и станут жить более-менее мирно. Никто не против их участия в управлении страной. Люди против лишь того чтоб они взрывали и убивали своих сограждан. А если не выйдет, беспилотники и спецназовцы будут летать туда регулярно и убивать самых ретивых...

...видимости мира вполне достаточно.

fatherland May 4 2011, 17:48:49 UTC

Поводов - предостаточно. По отдельности они не формируют критическую массу, для легитимизации бессилия в достижении плана 2 под соусом "наша миссия здесь завершена и завершена успешно". Но в сумме своей - они эту массу сформировать способны, и для очень многих - Бен Ладен это как раз веский аргумент. Аргумент политтехнологической подачи ( ... )

Thread 7