Это как подходит гопник к человеку, бьет его в грудь и говорит: "Ты чё, сука, мой телефон отобрал?".
Оригинал взят у
dubell_dva в
Логика развитияКогда некоторым указывали на то какие силы рвутся к власти Украины, они утверждали, что это наговоры и путинская пропаганда.
Возможно.
Но вот интересные новости наступления демократии:
(
Read more... )
А что является? Деньги, вложенные в идею. Вот есть некая революционная идея. Сколь угодно тупая, неверная, но главное, чтобы она вызывала недоверие к любым действиям властей - тогда она будет подпитываться любыми их действиями. РИ в современной России отвечает этим критериям, она формулируется примерно так: "люди могли бы жить гораздо лучше, но власть мешает". И вот в такую идею уже можно вложить бабло. Наверное, ее можно и придумать за бабло. Ну а без бабла или массовой поддержки она не стрельнет - ведь тут главное эффект толпы - только толпа способна поверить в бред - отдельные люди пропустят его мимо ушей.
Ну что, социолог, это похоже на правду?)
Reply
Reply
Хотя, может, не стоит называть это толпой... Смотри, есть у людей постоянно зависимое от окружающих психическое состояние. В котором люди могутбыть неадекватны, потому что принимают чужую, не обязательно рациональную точку зрения. Аш показал, что люди легко принимают откровенный бред, если большинство на нём настаивает.
Ты тоже,походу, принял. На Украине объективно была НОРМАЛЬНАЯ, не революционная ситуация.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Описанные проблемы можно было бы предвидеть пусть не осенью, но точно сразу после того, как оппозиция отказалась идти на компромисс. Не хочет договариваться, переигрывает требования - значит, не желает добра Украине. Так могло бы думать большинство, если бы мыслило рационально.
Вместо этого, вспоминаем, риторика сменилась с радикально-умеренной на резко радикальную.
Reply
И здесь он вышел на круг.
А кто говорил, что революция - способ войти в еврозону? =) Все о чем ты говоришь - не цели революции, а ее цена. И не такая муть еще может подняться. Но упрекать "ага, вы этого хотели?" - мимо кассы-то. Чел купил себе мерседес, у него со счета списывают 4 ляма, и в этот момент такой голос - "доигрался, сцуко? ты этого хотел, этого?" - ну чо это, разговор, что ли. Нет, не этого, он хотел мерседес.
Но блять именно эту примитившнейшую разводку с подменой пропагандисты любят больше всего. Пичаль и прискорбие =)
А цель-то была проще не придумаешь - убрать Яныка, т.к. заеб-с. Социум, увы, реактивен = мыслит (если вообще можно так сказать) одноходовками. Убрали Яныка, профит. И умнее не может не потому, что толпа, а потому что хайв без матки - груда организмов, тьфу. Ну, шо делать, проблема чисто кибернетическая.
Reply
Зачем желать убрать Яныка силовым способом, если скоро и так выборы? Зачем вообще всё это, если динамика неплохая ив абсолютных, и в средневзвешенных значениях? Иррационально. Толпа иррациональна, ее науськали.
Reply
Успевал взять у кремля 15 ярдов на перевыборы себя. Для пущей радости - в обмен на любимый леденец евроинтеграции. Определение "скоро" здесь ну никак. Пошто ты отвергаешь лежащее на поверхности? =))
>>если динамика неплохая
Худшая в СНГ. Причем номинальная, реальная, стало быть - все еще ниже 2008. Плюс рост расслоения съедает даже позитивную динамику (если бы была). Плюс неясность с обеспечением прав собственности. Вот и с "неплохо" тоже не складывается =)
>>иррациональна, ее науськали
Вот и получается, что есть стимул и реакция, а "науськали" - лишняя сущность. Еще и конспирологическая. Выбирай любой аргумент =)
Мне лично больше всего непонятно, как вообще из _иррациональности_ следует необходимость науськивания. Наркоман Семен убивает себя - значит за это кто-то платит, Госдеп, не иначе? Толстяк Анатолий насилует свой метаболизм - платит мировой сионизм? Петр ввязялся в драку, получил ломом под сраку - ловко гадит англичанка, собака? Я, короче, тебя не узнаю =)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment