Общие корни

[fat_yankey]

Тут в последнее время в определённых кругах стало модно отождествлять большевизм и фашизм. Это, конечно глупость. Или политическая конъюнктура, то есть всё равно глупость. Но что-то общее меж этими политическимим системами явно есть. Например, корни:

Начиная с Руссо и Канта существовали две школы либерализма, которые можно определить как

Comments

[kouzdra]

Мне это почему-то кажется самоочевидным - что ноги у всего почти XX века растут из "века разума".

Я, правда, "Историю западной философии" читал и перечитывал - так что, возможно, это тлетворное влияние Рассела.

Principia Mathematica

[sasha_gil]

По следам давних разговоров -- видел subj трёхтомник в букинистической лавке, цена вопроса $30, но мне самому совершенно не нужно... Если тебе было бы любопытно полистать, могу привезти в подарок в след. отпуск -- но не уверен, что тебе интересно.

[sergeyr]

Чтобы отождествляли прям-таки в кругах - это, по-моему... полемическое заострение.
Приравнивают-то их только по степени преступности, т.е. по одному внешнему оценочному параметру.

[kouzdra]

По этому-то параметру они как раз сущностно отличаются (если, конечно, считать вменяемые им действия преступлениями): Гитлеру ставят в вину агрессивную внешнюю политику и истребление евреев, Сталину - брутальные методы внутренней политики.

А вот в остальных политических практиках общего как раз довольно много.

[sergeyr]

Да нет, вот по этому параметру они ровно ничем и не отличаются: оба отличались агрессивной внешней (экспансия) и внутренней (поражение в правах и уничтожение части населения без какой-либо вины этой части) политикой.

А вот в остальных политических практиках, как я и сказал, никакие круги их и не приравнивают.

[kouzdra]

Сталин агрессивной внешней политикой не отличался - он чистый оппортунист - в 39-40 и 45 просто подобрал то, что упало в руки. Репрессивность же внутренней политики Гитлера для тогдашней Европы вполне заурядна (за вычетом евреев) - о преступности Франко например или Муссолини по этому поводу никто особенно не жужжит, равно как и гримасах польского или прибалтийского национализма.

[cema]

Растут. Немецкий нацизм прямой наследник немецкого романтизма, а тот, соответственно, либерализма. С коммунизмом похоже; он к тому же ещё и наукой прикидывался.

[ursusrussus]

>он к тому же ещё и наукой прикидывался.

А какая идеология не прикидывается?

[cema]

Религиозная, например, редко.

[patetlao]

Ха!

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Science

[jim_garrison]

А Черчилль или, скажем, Рузвельт, получается, представляют маргинальные ветви либерализма.

[patetlao]

:)

[sergeyr]

С точностью до наоборот.
Это нацисты сохранили и экономику, и общий уклад своего населения - за исключением расово-генетических вопросов.
Это большевики экономику и общий уклад полностью переделали и стремились переделывать дальше.

[kouzdra]

Точности ради - большая часть этой "ломки уклада" лежит в русле индустриализации и, к примеру, сожаления о "уничтоженной большевиками деревне" бессмысленны - деревня в любом случае была бы уничтожена - вот о методах можно говорить.

Хотя да - вполне ложилась в идею "переустройства общества".

[sergeyr]

Это не точности (тезиса) ради - это вообще вне тезиса.