Общие корни

Jan 21, 2010 22:06

Тут в последнее время в определённых кругах стало модно отождествлять большевизм и фашизм. Это, конечно глупость. Или политическая конъюнктура, то есть всё равно глупость. Но что-то общее меж этими политическимим системами явно есть. Например, корни:

Начиная с Руссо и Канта существовали две школы либерализма, которые можно определить как ( Read more... )

любимые цитаты

Leave a comment

Comments 174

memedovskij_z January 22 2010, 08:03:12 UTC
Вполне разумно. Только, ЕМНИП, вместо "либерализм" в этом контексте теперь говорят "модерн".

Reply


probegi January 22 2010, 08:30:29 UTC
Это, конечно, красивая мысль. Но неверная. Достаточно выглянуть в окно: Гитлера уже нет, Сталина уже нет, а либерализм еще есть!

хехе

Reply

fat_yankey January 22 2010, 12:07:50 UTC
Ну, если верить тому же автору, вокруг нас реликтовый, локковский, либерализм, не претерпевший заметных изменений.

Крокодилы, например, 100 миллионов лет уже не меняются и живут себе. А развившиеся из них динозавры давно вымерли. Как Гитлер со Сталиным (хотя насчёт Сталина не совсем уверен - есть же Северная Корея)

Reply

(The comment has been removed)

probegi January 23 2010, 00:27:18 UTC
Какой-никакой, да есть. Что опровергает исходный тезис.
хехе

Reply


Я об этом же здесь писал zamglavred January 22 2010, 09:08:00 UTC
Продолжающееся жесткое мировое противоборство трех основных идеологических систем - либеральной, коммунистической и националистической, формат которого окончательно сложился в годы Второй мировой войны, не должно скрывать от нас общего происхождения этих систем, делающих упор на разные члены базового лозунга французской революции 1789 года - «Свобода. Равенство. Братство». Когда речь заходит о выборе первичной ценности, либералы обычно отдают предпочтение свободе, коммунисты - равенству, а националисты - братству (понимая его как превосходство группы лиц, связанных между собой кровными и иными узами). Между тем, занимая практически все пространство публичной политики и общественной мысли, последователи этих идеологических систем одинаково негативно относятся к тем, кто сегодня пытается защищать, а тем более возрождать иные, «дореволюционные», ценности «старого порядка». Все сколько-нибудь влиятельные консервативные партии в нынешней Европе (даже в посткоммунистической Восточной) базируются, в основном, на умеренных трактовках тех же ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: Я об этом же здесь писал zamglavred January 22 2010, 10:36:25 UTC
1.Православная церковь исторически обычно не выступает, как самостоятельная политическая сила. В отличие от католиков.
2.Речь в абзаце все-таки о Европе, о западно-христианском мире. О России дальше в статье отдельно.

Reply


the_lb January 22 2010, 10:46:34 UTC
Любой человек, возжелавший придумать как сделать людей лучше, чище, добрее, приходит в итоге к одной и той же мысли о необходимости их всех расстрелять.

Reply

(The comment has been removed)

mammoth_spb January 22 2010, 14:52:18 UTC
Отцы-основатели - вряд ли, а отцы-инквизиторы - вполне.

Reply

(The comment has been removed)


И.Островский anonymous January 22 2010, 18:18:23 UTC
Стремление к отождествлению коммунизма (большевизма) и нацизма это вовсе не последняя мода. Попытки делались самое позднее со второй половины 1940-х гг.
На Западе эта идея сравнительно давно вышла из моды.
А до России дошла где-то около 1990 г.

Reply


Leave a comment

Up