Пушечное мясо

Jan 15, 2008 12:36

В последней большой войне пехота несла на себе главную тяжесть потерь. Например, в кампаниях Красной армии 1943-45 гг. 86,6% потерь пришлось на пехоту. Сходные (хотя и несколько меньшие) цифры наблюдаются и у других участников войны ( Read more... )

боевая эффективность, потери

Leave a comment

Comments 56

simeon75 January 15 2008, 18:00:24 UTC
А от инфекций, обморожений, холодного оружия?
Да и вообще, взять так всё и обобщить, в корне не верно.

Reply


sirjones January 15 2008, 18:10:08 UTC
С другой стороны, кто-то должен был и обеспечивать работу артиллеристов и пулеметчиков. Достаточно много солдат вспоминало, что всю вону что-то копали, куда-то шли, где-то сидели и прятались от обстрела. И все.

Reply

Всё правильно. svjatoy January 15 2008, 18:41:04 UTC
Стрельба это 0,1 % времени от всей войны.
Я как-то разговаривал с одним ветераном-артиллеристом (ПТА - ствол длинный, жизнь короткая), справшиваю: "Какое оружие было самым главным?", он отвечает: "Лопата..."
Когда он мне рассказал, сколько надо "перекидать" земли, что-бы оборудовать позицию одной единственной противотанковой пушки, мне поплохело - я бы столько копать не смог, здоровья бы не хватило.

Reply

fat_yankey January 15 2008, 18:58:49 UTC
Ну так это-то и интересно. Характер войны по сравнению с XIX века сильно изменился. Раньше пехотинец почти всегда мог убить того, кто убивал его. Роль артиллерии во взаимоистреблении была не столь велика. В XX веке солдаты по сути разделились на мишени и операторов машин, которые стреляют по этим мишеням.

Reply

eugene_gu January 15 2008, 20:39:52 UTC
На операторов машин и на обеспечивающих работу этих машин: прикрытие, снабжение, ремонт.
На войне все - мишени.

Reply


h_o_braza January 15 2008, 18:14:37 UTC
я бы ещё отметил следующее: мне не удалось найти ни одного воспоминания ветерана из рядовых и сержантов, который бы оттрубил всю вону в пехоте - или призыв 44-45, или офицером стал, причём зачастую со сменой профиля (сапёр, танкист, связист) . я искал такие воспоминания, чтобы сравнить восприятия от окопной жизни в начале и в конце войны, но так и не нашёл

Reply

tarkhil January 15 2008, 19:00:00 UTC
Моим соседом был капитан пехоты, провоевавший всю войну. Наградная колодка была - в две мои нынешние ладони. Шрамов - не менее по площади... Но - таки да, капитан. Умер, не оставив воспоминаний :(

Reply

megakhuimyak January 17 2008, 09:25:42 UTC
у моего отца было 70 томов разных военных мемуаров - все танкисты, летчики и артиллеристы
если пехота, то это генерал

Reply

panzer_papa December 20 2009, 19:46:34 UTC
Мой дед прошагал в пехоте с 1939 по 1945.
Польша, Финляндия, Белорусская граница-41, Харьков-42, Кавказ, Днепр, Венгрия, Вена.
Начал войну старшиной, закончил сержантом.

Дед моей жены погиб в 1944-м на Дриссе через полгода после призыва, от минометной мины.

Reply


runixonline January 15 2008, 18:17:40 UTC
Ну собственно из ППШ равно как и шмайсера в обычном полевом бою убить кого-то можно только случайно -прицельной дальности не хватит.

Так что было б интересно посмотреть более детальную статистику потерь в случаях, когда преимущественно шел ближний бой ( севастополь, сталинград, штурм крупных городов и т.д ) - там что-то менялось или нет ?

Reply

boa_constrictr January 15 2008, 18:48:53 UTC
Собственно, основным личным оружием пехоты была винтовка. "Шмайссеров", которые совсем не шмайссеры у немцев было совсем немного. ППШ на нашей стороне было побольше, но тоже сравнительно с винтовками мало.

Reply

(The comment has been removed)

boa_constrictr January 29 2008, 05:52:27 UTC
Миллион ППШ, надо думать? Что это за цифра? Общий выпуск или количество единиц, находящихся одновременно в армии? А какой общий выпуск трёхлинеек?

Reply


hosjams_pjams January 15 2008, 18:25:44 UTC
Среди записей 250 медсанбата от декабря 1942-февраля 43-го о причинах смерти, рядом с моим дедом (оскол. ран. в голову с повр. мозгового вешества) есть такая: "старшина.... отравление алкоголем (доставлен труп)".
Десятеро от осколочных за две недели (только фамилии на букву "П") потом перерыв на месяц. Потом один "отравлен алкоголем" и дальше, через неделю, снова понеслось.
Это отравление заставляет вздрогнуть. И никакого осуждения...

Reply

На войне алкоголь - лекарство. svjatoy January 15 2008, 18:47:17 UTC
И как всякое лекарство, его случалось передозировать.
Больной человек хотел облегчить свои страдания и не рассчитал с дозой лекарства - особо не осудишь. По крайней мере не дезертир, и не самострельщик.

Reply

Re: На войне алкоголь - лекарство. nikoberg January 27 2008, 21:28:10 UTC
Не вполне верно. Очень много отравлений во время войны - метиловый спирт или разные денатураты. Их и 100 мл. достаточно для помереть.

В воспоминаниях это часто попадалось - а после победы вообще как мор прошел. У амеров, к слову - та же песня. Пили-то, все что льется и горит.

Reply

Re: На войне алкоголь - лекарство. svjatoy January 28 2008, 04:09:28 UTC
И это тоже.

Reply


Leave a comment

Up