Измор. Комментарий к Свечину.

[fat_yankey]

...не оставалось ничего иного, как изменить стратегию и тактику войны. Отпала надобность в массовых наступлениях, окопах, линиях заграждений, в укрепленных пунктах и прочей ерунде; солдату вручали нож, патроны и несколько гранат и на свой страх и риск отправляли убивать другого солдата, на груди которого был изображен крест иного цвета. Не было

Comments

[cheshuyastick]

>Мне это представляется неверным. Прикладывая сюда общий принцип, что в обороне прежде всего нужно стремиться не дать противнику достичь своих целей, а цель атакующего - сокрушение, обороняющемуся тут требуется изо всех сил стараться перевести войну в русло "измора".

Получается что если крепость берут в осаду, то это успех обороняющихся в деле перевода боёв в русло измора.

[finnian_light]

Получается что если крепость берут в осаду, то это успех обороняющихся в деле перевода боёв в русло измора.
-----

Нууу, как бы да. Для того крепости и строили.
"самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости".
(с) Сунь Цзы

[cheshuyastick]

Наверняка именно чтение этого трактата успокаивало жителей Карфагена в ходе Третьей Пунической.

[vakhnenko]

Третья Пуническая это война между несопоставимыми к тому времени странами. И то, даже после кучи весьма неэтичных стратегем римлян, осада продолжалась очень долго.

А вот во Вторую Пуническую, к примеру, Ганнибал после Канн так и не осмелился идти на Рим. К вопросу о крепостях.

[cheshuyastick]

Ну речь и не идёт о том что крепости это пустое баловство. Речь о том, что если дело дошло до обороны крепостей, то зачастую что-то явно пошло не так.

[vakhnenko]

> Речь о том, что если дело дошло до обороны крепостей, то зачастую что-то явно пошло не так.

Это сильно зависит от исторического периода. Гляньте, например, период уже упомянутого выше Вобана - по сути, французская военная наука тех времен в первую очередь опиралась именно на фортификации, осада которых в те времена была долгим и непростым делом.

[fat_yankey]

> Получается что если крепость берут в осаду, то это успех обороняющихся в деле перевода боёв в русло измора.

Что значит "получается"? Это самый смысл крепости и есть. Заставить себя осаждать. Для того их и строят.

[cheshuyastick]

А цель бомбоубежищ в том чтобы там прятаться от бомбёжек. Но это не значит что сидеть там большой успех.

[fat_yankey]

Если цель противника убить вас бомбой, то пересидеть бомбёжку в бомбоубежище - большой успех. Вы выжили.

[cheshuyastick]

Это демагогия. Никто не начинает войны с целью всех убить бомбами.

[fat_yankey]

Вы похоже не очень владеете русским языком. Смысл конструкции "если ...то ..." от вас ускользает.

[cheshuyastick]

Нет, я великолепно владею русским языком и указываю вам на ваш демагогический приём, который вы применили в попытке обосновать изначально смешной тезис что сидеть в глухой обороне это всегда выгодно обороняющимся.

[fat_yankey]

Это у вас такая иллюзия, что владеете. А каждой репликой выдаёте невладение. Например находите смысл "сидеть в глухой обороне это всегда выгодно обороняющимся" в тексте, где этого смысла нет.

Может вы перейдёте на язык которым владеете?

[cheshuyastick]

Ну это вы просто похоже от русского языка отвыкли. Вот вам и чудится всякое.

[fat_yankey]

Ну утешайте себя, утешайте.

[whiteferz]

Ну не осознал нового вида побед человек.