Динозавры - это лишь куски песчаника.

[fat_yankey]

Динозавры (столь полюбившиеся широкой публике после «Парка юрского периода») - это, вообще-то говоря, лишь куски песчаника, напоминающие своей формой кости современных рептилий; все остальное - чистые домыслы... Если же мы примем, что прошлое принципиально познаваемо..., и останемся при этом на позициях рационального мышления..., то упомянутый выше

Comments

[evgeniirudnyi]

Принципиальная познаваемость похоже восходит к интеллигибельности мира у схоластов:

Бог рационален и он создал рациональный мир. Он также создал человека таким образом, что человек в состоянии понять созданный рациональный мир (мир без всякого сомнения познаваем).

[jr0]

Бог? Рациональный?

[evgeniirudnyi]

В чем вы видите проблему? Давайте я например приведу цитату, что писал Декарт о боге. Декарт формально не относится к схоластам, но доказательство о существоании Бога он перенял от них

[jr0]

Еськов в этой гипотезе нуждается? Рациональность - свойство личности. У Декарта дивергенция, а не те же выводы.

[jr0]

Очень хороший текст. Жаль, что давно нет продолжений, отвлечений. Причем методологическая часть - находка преподавателя. Хотя я преподаватель-технарь.

[ext_2294142]

Я эту цитату несколько раз встречал у креационистов-шестодневщиков. Они ее понимают вполне однозначно - вот, учоные сами признались, что все это обман и богохульство. Вот тебе и познаваемость.