Немножко отвлечёмся от 33 вопросов. Просто уж очень показательный пример. Вот фрагмент
недавнего выступления Солонина на Эхе Москвы. Марк Семёныч рассказывает радиослушателям, как там обстояло дело у немцев с синтетическим бензином:
А немцы только синтетики делают 4,6 [миллиона тонн]. Синтетики из угля. Но другое дело, что эта синтетика из угля не
(
Read more... )
Comments 107
Reply
Reply
Reply
Reply
тут М.С. действительно убеждает, что румынская нефть пошла в германию после советской
Reply
Однако, повторяю свои вопросы:
1. Другие (из Вашей партии, коих Вы "козлами" не обзываете) "историки" ТАК (сильно, явно) не лопухаются в своих сочинениях/выступлениях?
2. Или же у Марка Семновича таковых ошибок фактологии много больше, чем у "ваших"?
3. Или же есть у Марка Семеновича какие-то СИСТЕМНЫЕ недостатки, кои "вашим" не присущи?
Reply
Скажите - Пыхалов он в "нашей" партии или в "вашей"?
Reply
Это не я "делю".
Я просто констатирую факт - имеется группа (группка) "неприкасаемых", к коим Вы относитесь ласково. Да, бывает, покритикуете... но - с уважением, без перехода на личность. А вот Марка Семёновича - гнобите.
"Вашими" я их назвал условно, никак не в противовес "моим".
Вот и интересуюсь - у тех, кого Вы лишь иногда ласково "журите", есть какие-то достоинства, коих нет у Марка Семеновича?
Расскажите, например, чем, прости Господи, Решиодович лучшЕЕ Семёныча?
Какую он фишку лучше Марка Семёновича сечёт?
На мой взгляд, критике (в том числе уничижительной) достойны ВСЕ. И Марк Семенович - не исключение.
Почему "фельетонный подход" - он у Вас (при всей Вашей декларируемой Вами "несовковости") - только к некоторым?
Reply
Ну вот, уже отпиратесь, в несознанку пошли.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment