Свобода от для

[fat_crocodile]

ushastyi поднял тему которую я не могу игнорировать, т.к. сам неоднократно грешен. Прочитайте, небесполезно и поучительно. Особенно вместе с моими комментариями :)

Основной текст там не его, а извлечение из поста, который скопирован отсюда, а оригинал, видимо здесь; но полную версию вам читать не советую, т.к. буллшит да и к делу не относится совершенно.

Comments

[ushastyi]

Спасибо за отклик, про Милля прочитаю и отвечу потом, там много.

Насчет "свободы для" -- это вечный вопрос о смысле жизни. В чем каждый видит смысл своей жизни -- для того и нужна свобода. Вопрос из практического переносится в морально-этический. Но так как современное общество потребления пропагандирует единственную цель -- потреблять -- то каких-либо вразумительных других целей у большинства нет. Даже искусство по большей части подчинено рыночной коньюктуре, а не свободному творчеству.

А мысль про путь мне понравилось. Хотя она и не нова. Например, мы долго шли по пути к светлому будущему коммунизма (т.е. цели). Путь -- это движение у идеалу (достижимому или нет).

По последней части подумался пример из физики. Если в механической сбалансированной системе убрать какое-нибудь ограничение или добавить степень свободы -- то она неминуемо придет в движение, которое может привести к резонансу, неуправляемости или даже полному разрушению. Общество управляется другими законами, но суть одна -- динамическая система.

[fat_crocodile]

Честно говоря, Милля я так и не дочитал :) Его английский немного сложнее того, что обычно встречается в документации, мне слишком часто приходится лазать в словарь, а текста там и правда много

[ran_dom]

>>Простые механические системы не самоорганизуются никак

Вириальная теорема гарантирует стабильность "в среднем" для очень разных систем

[ran_dom]

Жизнь ведь тоже только миг,
Только растворенье
Нас самих во всех других
Как бы им в даренье.

[fat_crocodile]

Правильно. И это тоже не "цель", а состояние и процесс.