Мне представляется, что Байден никогда не хотел успеха Украины и помогал только под давлением общественного мнения, по минимуму. Только чтоб на плаву удержать.
В этом году у него появилась возможность существенно помощь урезать, потому как теперь для общественного мнения можно свалить всё на республиканцев. Судя по выступлению коллеги
( ... )
Это неподходящий пример - Насер и Садат не говорили что египтяне с евреями "один народ".
Кроме того Израиль Египту никаких своих территорий не отдавал. Он отдал то, что оккупировал раньше. Признаюсь, что не в курсе, аннексировал ли Израиль официально территории на Синае после успешной для себя Шестидневной войны, но нынешняя граница де-факто та же самая, которая была между Египтом и Османской империей.
С Вашим мнением по пункту 1 я все же не согласен - для имперцев приращение территорий это сакральная тема. И неважно сколько их уже в наличии - главное хапать еще и еще.
Я имел в виду, что объективно народу РФ лишние территории сами по себе не нужны - простые швейцарцы живут намного лучше без всяких приращений территорий, а простые англичане стали жить намного лучше когда Англия отказалась от приращений территорий.
Да и скажем Ю.Осетию в 2008 и после власти РФ аннексировать отказались - приращать "территорию с чурками" народу бы не понравилось, рейтингу бы не добавило а убавило.
имперцев тoжe "мир в обмен на территории" т.e. получить небольшую неполезную территорию в обмен на фактический отказ от возможности дальше имперствовать - не заинтересует.
Как раз послушал краткий (2мин) ролик Екатерины Шульман на youtube "У россиян нет политических взглядов и не они в этом виноваты." - ссылки тут скринятся, ищите его на youtube.
He путайте долгосрочный глобальный тренд с локальными краткосрочными флюктуациями: "говорят, весной температура растёт, но вот сегодня ночью холоднее чем вчера днём!".
> Ну вот, как мы видим, Байден решил, что Украине нужно поставлять втрое меньше, чем в предыдущие годы.
И с чем может быть связано такое решение?
Reply
В этом году у него появилась возможность существенно помощь урезать, потому как теперь для общественного мнения можно свалить всё на республиканцев. Судя по выступлению коллеги
( ... )
Reply
мда...... каким надо быть глупцом чтобы верить в то, что схема "мир в обмен на территории" сработает
ничему двуногих без перьев история не учит
Reply
С другой стороны, в нынешней войне выбора-то особого нет.
Reply
Это неподходящий пример - Насер и Садат не говорили что египтяне с евреями "один народ".
Кроме того Израиль Египту никаких своих территорий не отдавал. Он отдал то, что оккупировал раньше. Признаюсь, что не в курсе, аннексировал ли Израиль официально территории на Синае после успешной для себя Шестидневной войны, но нынешняя граница де-факто та же самая, которая была между Египтом и Османской империей.
Reply
В истории есть примеры чему угодно, нельзя говорить "история не учит".
Reply
Reply
С Вашим мнением по пункту 1 я все же не согласен - для имперцев приращение территорий это сакральная тема. И неважно сколько их уже в наличии - главное хапать еще и еще.
С остальным соглашусь.
Reply
Да и скажем Ю.Осетию в 2008 и после власти РФ аннексировать отказались - приращать "территорию с чурками" народу бы не понравилось, рейтингу бы не добавило а убавило.
имперцев тoжe "мир в обмен на территории" т.e. получить небольшую неполезную территорию в обмен на фактический отказ от возможности дальше имперствовать - не заинтересует.
Reply
Reply
она поклонница Пинкера, поэтому я ей не очень доверяю:)
Reply
Reply
Все не так. Насилие в мире не снижается, а растет.
Reply
war_dead_1946_2014
( ... )
Reply
угу, прямо сейчас мы видим как оно снижается, да :(
Reply
"говорят, весной температура растёт, но вот сегодня ночью холоднее чем вчера днём!".
Cpaвните "прямо сейчас" с 191x, 193x, 194x.
Reply
Leave a comment