Про политику: строить vs. ломать

[fat_crocodile]

Друзья, простите мне ещё один политический пост. Обещаю прекратить и заняться делом. Но не могу молчать, простите. Я не испытываю симпатий к Единой России и нашей текущей власти. Но то, каким образом на неё нападают... Достаточно мерзко, чтобы это отметить и не питать иллюзий в отношении оппозиции.

Давайте на примерах. С простого.

Фурсенко и

Comments

Перепощу твой ответ

[ext_884740]

"Илья, я бы ничего не имел против роспила, если бы он не поднимался на флаг. Обыкновенный милиционер из обыкновенной милиции делает примерно то же самое, каждый день. Это рядовая, рутинная работа, немножко полезная, да.

Но тут нечем особо хвастаться, и это не то, что должны делать люди, пытающиеся быть какой-то "альтернативой" власти."

Re: Перепощу твой ответ

[fat_crocodile]

спасибо :)

Re: Перепощу твой ответ

[ext_884740]

А я только за то, чтобы милицоинер, делающий свою работу хорошо, поднимался на флаг. Пусть он афиширует свою деятельность со всей детализацией. Было бы круто! Пусть на флаг поднимается все нормальное и правильное.

Ну а кто сказал, что он пытается быть альтернативой текущей власти? Если я нахожу приготовленные яйца тухлыми и советую их выкинуть, еще не значит, что я должен тут же бежать и готовить новые.

Re: Перепощу твой ответ

[fat_crocodile]

Милое пожелание, жаль что не реальное. Можно начать с врачей и учителей, прикинуть, сколько людей нам нужно поднять на флаг и понять, что флагов не хватит. Внимание людей сосредоточено на нескольких десятках фигур максимум, а тут речь о миллионах

Re: Перепощу твой ответ

[si14]

>И как-то они все обходились без популярности и массовых перепостов. И 4 миллиона денег с пользователей не стали собирать.
А могли бы. И это было бы хорошо. Но не сделали. Так что же теперь, считать Навального корнем зла из-за того, что кто-то не понимает, что афиширование деятельности такого рода полезно в макромасштабе?

Re: Перепощу твой ответ

[fat_crocodile]

Не, на всех по 4 миллиона не хватило бы, остаться должен был один.

Пожалуйста, попробуйте не выдёргивать один тезис, а как-то понять, что я про Навального написал.

Re: Перепощу твой ответ

[si14]

Я прошу прощения, если это выглядело передёргиванием. На самом деле я хотел сказать, что публичность и популяризация судов против чиновников это хорошо, и как минимум это стоит считать хорошим делом Навального. Возможно, я неправильно интерпретировал вашу фразу - мне показалось, что вы как бы ставите в вину ему тот факт, что он так популярен, а те товарищи - нет.

Re: Перепощу твой ответ

[fat_crocodile]

Я предполагаю, что у него обратная мотивация. То есть, что исходной мотивацией было набрать популярность, а не что популярность помогает ему бороться с коррумпированными чиновниками.

Я не спорю, что популяризировать борьбу с коррупцией хорошо и правильно. Но он же свою обретённую популярность не только для этого использует.

Если можно, я Вас к второму посту отшлю: http://fat-crocodile.livejournal.com/155876.html

Я его написал, поняв, что этот получился не очень. Тут сплошные аргументы и логика повествования, а там только тезисы, которые в этом посте оказались недостаточно акцентированы.

Re: Перепощу твой ответ

[si14]

>То есть, что исходной мотивацией было набрать популярность, а не что популярность помогает ему бороться с коррумпированными чиновниками.
Ну так а что в этом плохого? Понятно же, что кристалльно чистых людей почти нет. Важно, чтобы в целом импульс был положительный.
>Но он же свою обретённую популярность не только для этого использует.
Не только, конечно. Но и для этого тоже, причём значительно эффективнее поднимая острые вопросы, чем интеллигентно-взвешенные аналитики, перечисленные в вашем посте внизу.
Да, сейчас прочитаю второй пост.