Je ne savais pas que ce texte était disponible free sur le web. En tout cas, je te remercie de l'avoir traduit et de m'avoir permis de le décourvrir : passionnant !
L'anonyme est de retour
anonymous
October 8 2004, 11:26:05 UTC
Article assez fascinant en effet. Ou comment un discours auquel je peux adhérer en gros pendant à peu près la première moitié (sauf une proportion non négligeable de phrases que je ne comprends pas, comme le mot "fundamental" dans "fundamental nature of existence" (le contexte laisse penser que la catégorie des choses "fondamentales" est une catégorie qui exclut New-York et Zanzibar, c'est tout ce que j'en comprends) - et aussi le truc rhétorique classique des alternatives entre deux choix non exclusifs (ex. "Are achievement and enjoyment possible to man on earth - or is he doomed to failure and distaste?" - dans ma philosophie de comptoir violemment relativiste personnelle, aucune des deux branches ne s'applique : il n'y a pas de valeurs, donc il ne peut y avoir d'"achievement" et il ne peut y avoir non plus de "failure")) explose soudain ; précisément à la phrase "When men abandon reason, they find not only that their emotions cannot guide them, but that they can experience no emotions save one: terror." Or alors que je crois avoir
( ... )
Re: L'anonyme est de retourfareOctober 11 2004, 01:15:52 UTC
Dear Anony Mouse (DAM),
tu poses toujours des questions pertinentes, et ça fait un bail que je me promets de te répondre en détail, mais de procrastination en choses plus urgentes, je ne le fais pas. Aussi, comme brèves indications de réponses, confère la notion de contradiction performative; en "choisissant de ne pas choisir", tu fais un choix.
Sur ce texte, (1) remplace "fundamental" par "universal", si tu préfères
( ... )
Re: L'anonyme est de retour
anonymous
October 15 2004, 07:00:00 UTC
Je crois qu'il y a eu une petite méprise quant à mon identité. Tout n'est pas faux, on a au moins trouvé la porte par laquelle j'étais passé pour découvrir ce blog...
Le détail qui m'intrigue le plus dans ta réponse est le (3) où tu prétends que ma qualité de vie, je la "paie économiquement". Je ne vois pas du tout ce que ça sous-tend.
Bon ne te sens pas non plus obligé de poursuive le dialogue ; je ne me gênerai pas pour commenter de temps en temps, et je ne serai pas du tout vexé de ne pas recevoir de réponse à mes commentaires.
Re: point d'interrogationfareOctober 11 2004, 01:18:47 UTC
Cher Jean,
comme JB peut en témoigner, je n'ai jamais été satisfait de mes traductions du titre. Je me range à vos arguments, et change le titre selon vos remarques.
Comments 8
alpheccar
Reply
Reply
Dear Anony Mouse (DAM),
tu poses toujours des questions pertinentes,
et ça fait un bail que je me promets de te répondre en détail,
mais de procrastination en choses plus urgentes,
je ne le fais pas.
Aussi, comme brèves indications de réponses,
confère la notion de
contradiction performative;
en "choisissant de ne pas choisir", tu fais un choix.
Sur ce texte, (1) remplace "fundamental" par "universal", si tu préfères ( ... )
Reply
Le détail qui m'intrigue le plus dans ta réponse est le (3) où tu prétends que ma qualité de vie, je la "paie économiquement". Je ne vois pas du tout ce que ça sous-tend.
Bon ne te sens pas non plus obligé de poursuive le dialogue ; je ne me gênerai pas pour commenter de temps en temps, et je ne serai pas du tout vexé de ne pas recevoir de réponse à mes commentaires.
Reply
JB
Reply
;-)
JB
Reply
Reply
Cher Jean,
comme JB peut en témoigner,
je n'ai jamais été satisfait de mes traductions du titre.
Je me range à vos arguments, et change le titre selon vos remarques.
Merci.
Reply
Leave a comment