A me certi discorsi fanno venire i brividi

[fantasy_caill]

-________________-

In rete ci sono proposte che inneggiano al boicottaggio totale da internet di libri che siano stati pubblicati da piccole case editrici a pagamentoCerco di spiegare la mia rabbia senza fumare troppo da orecchie e naso stile toro inferocito

Comments

[namidayume]

Ambè, Berlusken!style mica per niente X°°°°D

[fantasy_caill]

Qualcuno che lavora a contatto con la Mondadori (che pubblica gratuitamente) che mi ha detto personalmente che uno scritto che non sia stato raccomandato (e anche da un pezzo grosso) non viene degnato neppure di uno sguardo

L'ho sentito anche io. E secondo me alcune pubblicazioni lo dimostrano in pieno -.-

[fantasy_caill]

Perché doivrebbe farmi arrabbiare un'opinione diversa dalla mia? Non avrei fatto questo post per parlarne, allora. ^__

[fantasy_caill]

Il punto è che son frustrata anche io da questa qualità scadente che viene spacciata dalle grandi case editrici come "manna dal cielo".

[fantasy_caill]

Non solo per l'ultima spiaggia.
Io conosco gente che ha scelto una casa editrice, valutando bene il contratto e non la critico a priori per aver deciso di pagare.
La scelta è sua e va rispettata.

[fantasy_caill]

Casi fortunatissimi di scrittori scelti da case editrici grandi al primo libro spedito ce ne sono, ma io non ho avuto questa fortuna.
Ora, se vedessi che indiscutibilmente tutti i libri pubblicati dalle grandi hanno una qualità eccelsa irraggiungibile di capolavoro, allora direi: Se lo meritano così tanto che non si può che essere "invidiosi in positivo" e ammirare.
Ma visto che così poi non è, allora un autore che decide comunque di pubblicare con una piccola casa editrice deve essere lasciato in pace se ha deciso anche per una casa editrice a pagamento. Resta il fatto che deve stare attento a non farsi fregare, ovvio, quello sì. E in questo aspetto un sito come "Writer's Dream" finora ha svolto un servizio importante, facendo conoscere meglio la realtà delle case editrici piccole.
Ma non può - secondo me - proporre una campagna di boicottaggio di quel tipo e poi dire di amare la scrittura di esordienti.

[mkmaki]

Rispondo senza aver letto i commenti, o anche solo senza aver guardato i possibili nomi

[fantasy_caill]

Ma non capisco neanche motivazioni come "le copertine degli editori a pagamento sono brutte". Con rispetto parlando, ho visto editori non a pagamento che facevano aborti grafici così abortosi che pure io sono capace di fare qualcosa di meglio, per giunta disegnando a mano.

Verissimo!
Anche il nome "grande" di una casa editrice non è più garanzia di un lavoro qualitativamente alto. Soprattutto da quando tutte le grandi case editrici si stanno lanciando molto sul "cavalcare la moda".

Giudicare un libro senza averlo letto è da imbecilli, se mi permetti la parola.
Io non capisco nemmeno chi critica il print on demand, dato che è possibile che la gente non sia interessato a sbattersi per pubblicare con un editore "vero".

E' proprio questo il punto e lo hai espresso meglio di quanto sia riuscita io.

[mkmaki]

Guarda, io sono sensibile all'argomento perché...
Perché non mi interessa pubblicare XD
Come ti dissi al tempo dell'affaire "RT" o come si chiamava quell'editore, a un certo punto uno deve farsi i conti in tasca e pensare:
"ma mi conviene pubblicare?"
"Perché, poi?"
"ma sono certa di volermi sobbarcare l'onere per cosa? Una fama posticcia che posso avere senza nemmeno affaticarmi?"
"Ho mandato il manoscritto a tremila case editrici, compresa la mammeta edizioni, neanche l'hanno letto. Non mi conviene cercare la fama su internet? Tanto il guadagno non c'è in entrambi i casi, almeno su internet non spreco i soldi dei francobolli e il tempo alla posta."

[mkmaki]

Dimenticavo: io ho molta poca empatia nei confronti di chi non legge i contratti.
L'editore, come detto prima, è un mercante, non è certo uno che viene a fare beneficenza.
L'autore vorrebbe la beneficenza.
Ahahahahahah.
Non riesco a condannare gli editori che si fanno rendere prima i soldi, sinceramente.
Condanno le persone scarsamente lungimiranti che cascano nella loro "trappola". Suvvia, non ci vuole chissà che cosa per capire che, se ti pubblicano chiedendoti di dar loro i soldi PRIMA, in modo da non andare in perdita, un problema di fondo il tuo testo lo ha.
E' malafede quella dell'editore che pensa al suo profitto?
Non ne sono certa.
Di certo io non lo condanno, almeno fino a che chiaramente dice le cose come stanno ("pagaci e ti pubblichiamo"), e non fingono di farti un favore stile "il gatto e la volpe" (Avanti non perder tempo firma qua/è un contratto, è legale, è una formalità/tu ci cedi tutti i diritti/e noi faremo di te/un divo da hit parade!)

[el_defe]

Torno perché la curiosità mi ha ownato - nonostante sapessi molto bene a cosa stessi andando incontro - e sono andato a leggere il topic che hai linkato nei commenti. Ho letto l'iniziativa (e vabbè, l'idea ce l'eravamo già fatta) e ho letto il tuo commento. Dalla risposta che hai ricevuto in quel topic che hai linkato, Caill, ho notato non solo che avevi tratto l'impressione esatta da questa iniziativa molto discutibile, ma che sei stata anche troppo tenera XD

Ma una volta non era il lettore a decidere cosa è "buono" e cosa non lo è? O.o
Misteri.

Se in questo processo [eliminare gli editori a pagamento, ndDef], che porta IMMENSI benefici a TUTTI si perde per strada qualche bel libro pazienza. Per salvare quei pochi se ne sacrificano centinaia e migliaia di altri bellissimi, e non vedo quale sia il guadagno in questo.Questo è ancora peggio che generalizzare, è pensare ai propri interessi (pubblicitari?) sulle spalle di molti che magari non valgono, di pochi che invece valgono sul serio - che poi bisognerebbe stabilire quanti sono

[fantasy_caill]

Se in questo processo [eliminare gli editori a pagamento, ndDef], che porta IMMENSI benefici a TUTTI si perde per strada qualche bel libro pazienza. Per salvare quei pochi se ne sacrificano centinaia e migliaia di altri bellissimi, e non vedo quale sia il guadagno in questo.
Questo è ancora peggio che generalizzare, è pensare ai propri interessi (pubblicitari?) sulle spalle di molti che magari non valgono, di pochi che invece valgono sul serio - che poi bisognerebbe stabilire quanti sono quelli che valgono e sulla base di quali parametri, e ancora non andrebbe bene! - e in generale senza alcun senso logico.

Esatto! Fa molto "Per un bene superiore", non trovi?

[el_defe]

Sì. E ricordiamoci che chi faceva proposte del genere non era esattamente un filantropo.
*sempre più tentato da un'autrice del FILO che gli hanno consigliato*

[fantasy_caill]

http://www.anobii.com/forum_thread?topicId=67900#new_thread

Che ne dici della mia nuova risposta?