Ранговое доминирование - в разрезе...

[fan_d_or]

Поскольку тема рангового доминирования вызвала интерес у тусовки и появились просьбы рассказать о ранговой теории, то попробую тут в блоге потихоньку эту тему раскрутить.
В связи с тем, что разрабатываю РТ ради своих шкурных интересов (решения практических задач в сфере теории творчества и некоторых других, лично меня волнующих проблем), то не было

Comments

[stepwolk]

Оч.интересно, потыкаю.

Но - **Высокий ранг доминант обременён ответственностью за социум в целом...** - сомнительно-с. Разве что (1) комфорт альфы в бОльшей степени зависит от ситуации социума в целом и (2) утверждение справедливо в виртуальном мире? А если без зауми - только личные интересы.

[fan_d_or]

Но - **Высокий ранг доминант обременён ответственностью за социум в целом...** - сомнительно-с.Нынешнее популярное толкование понятия "альфа-доминанта" полагаю крайне далёким от правильного - то есть, адекватно описывающего взаимодействие элементов системы. Рамки его слишком тесны - потому употребляю эти термины с неким своим дополнительным подтекстом. Главное отличие - это существование разных подвидов (отличающихся по поведению) внутри единого биологического вида: альфа - это не просто особь с наивысшим рангом в данной исследовательской группе (ограниченной по объёму и составленной по случайному закону

[ext_691716]

Т.е. интернет-среда позволяет нарушать привычный шаблон, и человек, в реальной жизни вынужденный признавать свою подчиненную позицию, в виртуальной среде может бороться с альфой, не опасаясь санкций. А нарушение стереотипа заставляет обратить на него внимание, т.е. осознать. И это осознание может стать основой для принятия Нового Знания. Привычные защиты ослабевают и в картине мира поваляются бреши, что стимулирует поисковую активность.

[stepwolk]

Кажется, я как-то пытался высловить мысль о том, что реальные преференции доминирования не покрывают инвестиций, - как и эволюционно продвинутых паттернов размножения; поэтому этот реальный дефицит и покрывается виртуально - допамином. И вербально - охами да ахами. Вся литература только этим и занимается...
И с этой нормировкой ранговая теория ещё очевидней.

[ext_691716]

Для лучшего понимания не хватает определения ранга, хотя бы операционального (пока есть интуитивное понимание на уровне показать пальцем «вот оно

[fan_d_or]

Вы задаёте слишком много вопросов

[ext_691716]

Спасибо за ответы! Просто за несколько лет, что я читаю ЖЖ, вы второй человек, которому я пишу в комментариях, т.к. тему затронули очень важную лично для меня, причем в тот момент, когда я оказался готов ее воспринять без «а ты кто такой». Кстати, я не НЛПер (или вы имели ввиду Бейтсона?), я работаю с детьми с аутизмом, а с НЛП знаком очень поверхностно, можно сказать просто слышал.
А вашей игре второго уровня я, честно, завидую. Вернее не самой игре, а ее результату - близости. У меня нет такого опыта в том виде, как вы его описываете. Но то, что близость возможна и, как вы пишете возможна для всех, вселяет надежду.

Р.С.: Кстати, я на ваш журнал вышел через журнал Александра Вакурова:)