ППП или Падающие Платформы Петрова

Sep 17, 2016 05:17

Похоже, настал момент для вытаскивания из чулана своей памяти одной пронафталиненной темки - а именно, обсужденной в ФИДО перспективной системы "полицейского" авиационного оружия. То есть, низкоэнергетичного высокоточного оружия на основе свободнопадающих автономных стрелковых платформ одноразового применения ( Read more... )

армия, авиация, политика, информация к размышлению, вооружение, идея

Leave a comment

Comments 16

molchun22ru September 17 2016, 13:31:06 UTC
"Системы распознавания достигли уровня, позволяющего проводить автоматический фейс-контроль в плотной толпе метрополитена - это внедрено уже несколько лет назад."

разве проблему всё-таки решили? утверждение, что распознание лица заработало, были или сказки маркетологов, или только в единичных случаев. но давно к этой теме не возвращался и ничего не попадалось.

Reply

fan_d_or September 17 2016, 13:41:35 UTC
Уже лет пять в московском метро работает тотальный контроль.
По городскому телеканалу был сюжет - показывали, как работает: отсняли фейс корреспондента, ввели в систему - и он пошёл в толпу. А на мониторах ему тут же квадратик вокруг морды и звоночек оператору...
Разумеется, вводилось это дело постепенно - не на всех станциях сразу. И достигло ли на сегодня 100% охвата - не могу сказать.
Но то, что система существует - это факт...

ХИНТ: в последних версиях оно работает даже с гримом! Вероятность, конечно, меньше - но ловит бородатиков по безбородому портрету!
И говорили, что распознаёт походку и жесты...

Reply

molchun22ru September 17 2016, 13:55:44 UTC
лет пять назад примерно обзор и попадался. там именно описывались проблемы при массовом распознавании, а не "узнайте человека в толпе из 100 человек". сам имею немного отношение к видеонаблюдению, в курсе, что как показывает голливуд, не работает.

с другой стороны и видеонаблюдение и компьютеры неплохо шагнули за последние время.

надо попробовать поискать.

Reply


tempus_curat September 17 2016, 13:39:15 UTC
Вы понимаете, что пытаетесь решить проблему решение которой давно найдено, но тормозится соотношением стоимости ЦЕЛЬ-СРЕДСТВО ПОРАЖЕНИЯ.

Reply

fan_d_or September 17 2016, 13:46:17 UTC
Расскажите про давно найденное решение...

Reply

fan_d_or September 17 2016, 14:01:07 UTC
Так где описание "давно известного решения"?

Reply


gekkkon September 18 2016, 11:09:24 UTC
...а если заряжать не слишком убедительным свинцом, а достаточно убедительной резиной, то широкий "гражданский" рынок всосёт это с причмокиванием...
кмк, крайний майданчик должон был обострить спрос на новые системы для управления, гм, _персоналом_. а то охуенеуправляемый, гм, персонал -- это нечто.

Reply

fan_d_or September 22 2016, 12:41:40 UTC
В том фидошном флейме я вполне конкретно указывал на возможность применения вместо картечи и пуль шприцов с парализующим снадобьем - это позволяет накрыть инсургентов даже в густой толпе заложников.

Собственно, это и заставило меня перевести всё в категорию именно _полицейского_ оружия - то есть, оружия, допустимого к применению в полицейских операциях в присутствии гражданского населения.

Технически состав системы остаётся таким же, а главным элементом - предварительная разведка с составлением оперативной 3Д-карты оперативной зоны, которая становится главным компонентом управления операцией...

ХИНТ: тогда про сетецентрическое управление, как и про дроны-многокоптеры и прочие электролеталки слыхом не слыхивали...

Reply

gekkkon September 22 2016, 14:36:10 UTC
"...шприцов с парализующим снадобьем..." -- тогда проще уж мелом их обсыпАть, всех сразу, и проливать боевыми транквилизаторами по площадям;). Впрочем, "Норд-Ост", да...

Предварительная разведка хороша в полях, при малой плотности целей, а в плотной-подвижной толпе ложных целей нужно сообразить, как выделить и повести собственно цели, + не промазать.

Reply

fan_d_or September 22 2016, 14:38:43 UTC
Для разных ландшафтов - разные подсистемы, разные алгоритмы.

Главное - это физическая реализуемость...

Reply


bigdrum September 24 2016, 16:15:38 UTC
Осталось вместо ППП использовать вертолет - и мы получим обычный беспилотник.

Reply

fan_d_or September 24 2016, 20:19:07 UTC
В том фидошном флейме я вполне конкретно указывал, что способ доставки может быть любым.
В качестве основного варианта предлагался Ил-76, по совместительству выполняющий функцию мобильного штаба, на борту которого находятся операторы, принимающие окончательные решения по поражению выбранных компьютером целей.

Впрочем, про это я планирую написать во второй части.

А средства доставки - любые: вплоть до систем залпового огня в том числе и с большой дальностью.
И даже миномёты...

Вертолёт плох тем, что он демаскирует атаку и оставляет слишком много шансов укрыться.
В то время, как контейнер заходит на цель совершенно бесшумно и необнаруживаемо визуально - потому атака внезапна и, следовательно, эффективна...

Reply


Leave a comment

Up