ППП или Падающие Платформы Петрова
Похоже, настал момент для вытаскивания из чулана своей памяти одной пронафталиненной темки - а именно, обсужденной в ФИДО перспективной системы "полицейского" авиационного оружия. То есть, низкоэнергетичного высокоточного оружия на основе свободнопадающих автономных стрелковых платформ одноразового применения.
Перетряхивать старые сундуки заставляет меня два обстоятельства: во-первых, это работа над серией статей о перпективах развития истребителей, в которой я соавторствую со своим коллегой по фидошным баталиям Владимиром Зыковым (vladimir_krm).
А во-вторых - похоже настала таки эпоха, когда высказанные мной идеи стали потихоньку реализовываться в реальных разработках.
И потому следует уточнить - что именно я предлагал и сравнить с реальной реализацией, а так же - получить компактное, но достаточно пространное описание, на которое можно сослаться, не перегружая этой темой обзорную статью.
Итак, ППП - так их окрестил вовсе не я, а мои коллеги по тому памятному флейму в фидо. Окрестили и для краткости, и по сути - зафиксировав мою авторскую концепцию.
Было это достаточно давно - на переломе эпох (в конце 90-х - начале нулевых). На Кавказе было горячо - Россия столкнулась с новым вызовом, который вскрыл неэффективность традиционных систем вооружения против противника, использующего партизанские методы.
Собственно, проблема эта известна давно - и по настоящему никем ещё не решена: никакое технологическое преимущество не способно гарантировать "чистую" (то есть, без людских потерь со стороны "большой силы") победу при условии запрета на тактику тотального разрушения (по политическим мотивам).
Что я положил в основу концепции, позволяющей преодолеть "партизанский" кризис?
- снижение энергетики боезаряда до величины, характерной для стрелкового оружия;
- избирательность, позволяющую поражать конкретных боевиков, укрывающихся в близости от гражданского населения (в идеале - поражать террористов в толпе заложников без нанесения потерь последним);
- массивность и внезапность удара, препятствующие применению противником укрытий;
- мобильность, позволяющую атаковать пехотные подразделения в любой точке марша на значительном удалении от собственных боевых порядков.
Что мы имеем по этой теме нынче?
Несмотря на колоссальный технологический перевес над противником, мы упираемся в следующие проблемы:
- стрелковое оружие может применять только пехота, подставляясь при этом под ответное воздействие противника. При этом мобильность даже при использовании вертолётов - недостаточна;
- традиционное авиационное оружие слишком разрушительно - можно применять лишь по противнику, удалённому от гражданских структур и лишь путём разрушения инфраструктуры противника. За отдельными боевиками охотиться невозможно по определению;
Сформулируем ИКР - то есть Идеальный Конечный Результат: нам нужно такое "ружьё", которое может прилететь в нужное место и буквально свалиться на голову противнику, самостоятельно прицелиться и отстрелять строго назначенные цели, не трогая ничего кроме этих целей.
Вот такое оружие позволит реализовать главный фактор - технологическое преимущество, имеющеся у нашей стороны!
Что мешает построить такую систему?
Можно уронить на голову инсургентам кучу калашей - если б те умели б самостоятельно прицеливаться. Доставить контейнер с этими калашами - не проблема. А вот стрелять самостоятельно они, калаши, таки не умеют.
Значит, задача состоит в том, что б научить стрелковые единицы стрелять по выбранным - и только по выбранным - целям.
Требуемая точность - единицы сантиметров.
Понятно, что пресловутые спутники тут не помогут - нужно что-то другое.
Но при такой формулировке задача уже не выглядит безнадёжной - технически нам нужно реализовать систему целеуказания с заданной точностью и систему наведения на маркеры. Собственно, это уже классическая и достаточно отработанная технология, но в приложении к оружию с более высокой энергетикой.
Допустим, мы сбрасываем с высоты весь комплект - системы наведения и сами боевые стрелковые единицы.
Модуль наведения висит на парашюте и лазером маркирует цели (числом несколько десятков в оперативной зоне до сотен метров) - это можно соорудить хоть сейчас.
Точно так же не проблемно подвесить на парашюте те же калаши (а можно - и макаровы, пистолета тоже хватит!), снабдив их устройством прицеливания в маркер.
ХИНТ: а можно всё то же - и без парашютов, если довести быстродействие до уровня, позволяющего всё это проделать в свободном падении.
ХИНТ: в свободном падении у нас появляется такой системнеый ресурс, как аэродинамическое управление!
Оставим пока нюансы, касающиеся фазы атаки - и поговорим о главном: как же выставить маркер на нужной цели?
Вот здесь начинается область реалистичная по физике, но еще не отработанная на практике.
Для начала - составим цифровую пространственную карту оперативной зоны (зоны боестолкновения): то, что это технически возможно - мы узнали тут - http://vladimir-krm.livejournal.com/4010852.html
Имея цифровую карту местности (субстрата), мы способны отделить цели! Системы распознавания достигли уровня, позволяющего проводить атоматический фейс-контроль в плотной толпе метрополитена - это внедрено уже несколько лет назад.
Выделить бойца на фоне заранее известной местности - тоже уже доступно. А уж с использованием всего спектра - включая ИК - тем паче.
Значит в дополнение к маркеру мы применяем "глаза" - телеаппаратуру, видящую цель. В комплект включаем несколько "глаз" и "перстов указующих" (маркеров) - это позволит дополнительно облегчить распознавание за счёт стереоскопии и обеспечить многовекторную маркировку, достающую за укрытиями.
ИТОГО: мы сформулировали основные требования к системе, способной эффективно поражать противника в составе пехотных подразделений на марше или в незащищённой (неподготовленной) местности, обеспечивая полное тактическое и стратегическое преимущество.
Итак, мы делаем контейнер - можно его оформить в виде планера, сбрасываемого на большом удалении. Бесшумно и труднобнаруживаемо контейнер выходит по ЖПС в точку над целью и раскрывается, сбрасывая комплект специализированных модулей, обеспечивающих поражение заданных целей.
ХИНТ: подобное оружие уже применяется - но против другого типа целей и с другими поражающими элементами: "Дрель" - http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/114636/
Характер выбранных нами целей и дополнительные условия требуют усовершенствования системы - очень желательно оставить последнее слово за живым интеллектом и попридержать в правах интеллект искусственный. Иначе - см. классику фантастики "Страж птица" Роберта Шекли.
Решить это возможно за счёт передачи оперативной информации на удалённый пункт управления - где операторы дополнительно проконтролируют целеуказания и подтвердят или отменят решения, принятые компьютером.
Технически это реализуемо несомненно - хотя придётся покорпеть над быстродействием, точностью распознавания и т.п. нюансами второго порядка.
Итак, мы сформулировали требования к перспективной системе, способной создать решительный перелом в "партизанских" войнах, характерных для нынешней эпохи.
Очень важно - кто первым поспеет с такой системой - тот реально будет контролировать мир!
Только такая система позволит установить полицейский режим контроля - когда силовая структура может воздействовать на инсургента не трогая гражданское население.
ХИНТ: система не исчерпывается описанным - это совершенно новый класс вооружений и связанных с возможностями этого оружия политических задач.
Это требует осмысления и развития - как в плане технологическом, так и тактическом и стратегическом.
Перетряхивать старые сундуки заставляет меня два обстоятельства: во-первых, это работа над серией статей о перпективах развития истребителей, в которой я соавторствую со своим коллегой по фидошным баталиям Владимиром Зыковым (vladimir_krm).
А во-вторых - похоже настала таки эпоха, когда высказанные мной идеи стали потихоньку реализовываться в реальных разработках.
И потому следует уточнить - что именно я предлагал и сравнить с реальной реализацией, а так же - получить компактное, но достаточно пространное описание, на которое можно сослаться, не перегружая этой темой обзорную статью.
Итак, ППП - так их окрестил вовсе не я, а мои коллеги по тому памятному флейму в фидо. Окрестили и для краткости, и по сути - зафиксировав мою авторскую концепцию.
Было это достаточно давно - на переломе эпох (в конце 90-х - начале нулевых). На Кавказе было горячо - Россия столкнулась с новым вызовом, который вскрыл неэффективность традиционных систем вооружения против противника, использующего партизанские методы.
Собственно, проблема эта известна давно - и по настоящему никем ещё не решена: никакое технологическое преимущество не способно гарантировать "чистую" (то есть, без людских потерь со стороны "большой силы") победу при условии запрета на тактику тотального разрушения (по политическим мотивам).
Что я положил в основу концепции, позволяющей преодолеть "партизанский" кризис?
- снижение энергетики боезаряда до величины, характерной для стрелкового оружия;
- избирательность, позволяющую поражать конкретных боевиков, укрывающихся в близости от гражданского населения (в идеале - поражать террористов в толпе заложников без нанесения потерь последним);
- массивность и внезапность удара, препятствующие применению противником укрытий;
- мобильность, позволяющую атаковать пехотные подразделения в любой точке марша на значительном удалении от собственных боевых порядков.
Что мы имеем по этой теме нынче?
Несмотря на колоссальный технологический перевес над противником, мы упираемся в следующие проблемы:
- стрелковое оружие может применять только пехота, подставляясь при этом под ответное воздействие противника. При этом мобильность даже при использовании вертолётов - недостаточна;
- традиционное авиационное оружие слишком разрушительно - можно применять лишь по противнику, удалённому от гражданских структур и лишь путём разрушения инфраструктуры противника. За отдельными боевиками охотиться невозможно по определению;
Сформулируем ИКР - то есть Идеальный Конечный Результат: нам нужно такое "ружьё", которое может прилететь в нужное место и буквально свалиться на голову противнику, самостоятельно прицелиться и отстрелять строго назначенные цели, не трогая ничего кроме этих целей.
Вот такое оружие позволит реализовать главный фактор - технологическое преимущество, имеющеся у нашей стороны!
Что мешает построить такую систему?
Можно уронить на голову инсургентам кучу калашей - если б те умели б самостоятельно прицеливаться. Доставить контейнер с этими калашами - не проблема. А вот стрелять самостоятельно они, калаши, таки не умеют.
Значит, задача состоит в том, что б научить стрелковые единицы стрелять по выбранным - и только по выбранным - целям.
Требуемая точность - единицы сантиметров.
Понятно, что пресловутые спутники тут не помогут - нужно что-то другое.
Но при такой формулировке задача уже не выглядит безнадёжной - технически нам нужно реализовать систему целеуказания с заданной точностью и систему наведения на маркеры. Собственно, это уже классическая и достаточно отработанная технология, но в приложении к оружию с более высокой энергетикой.
Допустим, мы сбрасываем с высоты весь комплект - системы наведения и сами боевые стрелковые единицы.
Модуль наведения висит на парашюте и лазером маркирует цели (числом несколько десятков в оперативной зоне до сотен метров) - это можно соорудить хоть сейчас.
Точно так же не проблемно подвесить на парашюте те же калаши (а можно - и макаровы, пистолета тоже хватит!), снабдив их устройством прицеливания в маркер.
ХИНТ: а можно всё то же - и без парашютов, если довести быстродействие до уровня, позволяющего всё это проделать в свободном падении.
ХИНТ: в свободном падении у нас появляется такой системнеый ресурс, как аэродинамическое управление!
Оставим пока нюансы, касающиеся фазы атаки - и поговорим о главном: как же выставить маркер на нужной цели?
Вот здесь начинается область реалистичная по физике, но еще не отработанная на практике.
Для начала - составим цифровую пространственную карту оперативной зоны (зоны боестолкновения): то, что это технически возможно - мы узнали тут - http://vladimir-krm.livejournal.com/4010852.html
Имея цифровую карту местности (субстрата), мы способны отделить цели! Системы распознавания достигли уровня, позволяющего проводить атоматический фейс-контроль в плотной толпе метрополитена - это внедрено уже несколько лет назад.
Выделить бойца на фоне заранее известной местности - тоже уже доступно. А уж с использованием всего спектра - включая ИК - тем паче.
Значит в дополнение к маркеру мы применяем "глаза" - телеаппаратуру, видящую цель. В комплект включаем несколько "глаз" и "перстов указующих" (маркеров) - это позволит дополнительно облегчить распознавание за счёт стереоскопии и обеспечить многовекторную маркировку, достающую за укрытиями.
ИТОГО: мы сформулировали основные требования к системе, способной эффективно поражать противника в составе пехотных подразделений на марше или в незащищённой (неподготовленной) местности, обеспечивая полное тактическое и стратегическое преимущество.
Итак, мы делаем контейнер - можно его оформить в виде планера, сбрасываемого на большом удалении. Бесшумно и труднобнаруживаемо контейнер выходит по ЖПС в точку над целью и раскрывается, сбрасывая комплект специализированных модулей, обеспечивающих поражение заданных целей.
ХИНТ: подобное оружие уже применяется - но против другого типа целей и с другими поражающими элементами: "Дрель" - http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/114636/
Характер выбранных нами целей и дополнительные условия требуют усовершенствования системы - очень желательно оставить последнее слово за живым интеллектом и попридержать в правах интеллект искусственный. Иначе - см. классику фантастики "Страж птица" Роберта Шекли.
Решить это возможно за счёт передачи оперативной информации на удалённый пункт управления - где операторы дополнительно проконтролируют целеуказания и подтвердят или отменят решения, принятые компьютером.
Технически это реализуемо несомненно - хотя придётся покорпеть над быстродействием, точностью распознавания и т.п. нюансами второго порядка.
Итак, мы сформулировали требования к перспективной системе, способной создать решительный перелом в "партизанских" войнах, характерных для нынешней эпохи.
Очень важно - кто первым поспеет с такой системой - тот реально будет контролировать мир!
Только такая система позволит установить полицейский режим контроля - когда силовая структура может воздействовать на инсургента не трогая гражданское население.
ХИНТ: система не исчерпывается описанным - это совершенно новый класс вооружений и связанных с возможностями этого оружия политических задач.
Это требует осмысления и развития - как в плане технологическом, так и тактическом и стратегическом.