Идеальный блог

[falmor]

Как, по-вашему, должен выглядеть идеальный блог? Я поразмыслил над этим и создал себе некоторый образ, которому, кстати, соответствует множество блогов из моей френдленты

Comments

[holsten_cska]

тащемта

http://ottenki-serogo.livejournal.com/259201.html

[falmor]

Да, всё круто написано, только цель другая у автора. :)

[falmor]

Вот, скажем, у optimisster видео получается интереснее, чем текст. Имхо.

[falmor]

Да я тоже не люблю. Со времен диалап-интернета негатив остался))
И тем не менее, смотрю влог Дениса и This is Хорошо.
+100500 ненавижу, Мэддисона смотрел только один раз.

[6660911]

Чем больше ты стремишься к "идеальному", тем больше ты подгоняешь себя под стереотипы и стандарты, которые культивирует общество и впитываешь ты сам. Для меня идеальная блогосфера - это собрание страниц самых разных индивидуальностей и творческих личностей, иногда с тупыми картинками с кошечками, иногда с глубокой мыслью о социуме. Зачем нравиться всем? Зачем становиться попсой и мэйнстримом?
Кто-то посмотрел твои фотки, кто-то послушал передачу, кто-то прочитал пост. Зачем человеку видеть все и сразу? Если кто-то заинтересовался, то он приложит усилия и найдет твои фотки в соцсети и программу на радио. А кто-то ограничится блогом. Или ты все это анализируешь и стремишься к идеальному, чтобы сделать из себя некоего идола, лидера всех мнений, суперсредство массовой информации, нравящееся всем...
Блин, не понимаю, хоть убей. По-моему такая бредятина. Задумался о том, что надо стать идеальным - пиши пропало. Такое мое мнение. Можно быть либо собой (а это по-любому ни фига не идеально), либо одним из тысяч тех, кто стремится к

[falmor]

Понятие идеала субъективно. Я для того и обозначил в начале поста, что подразумеваю под идеалом.
И я именно к субъективному идеалу стремлюсь - к тому, чтобы мой блог нравился мне самому. Разве это плохо? :)

[6660911]

То есть, ты стремишься максимально нравиться самому себе? Если так, то поразмыслил ты бы об сам с собой, и все. Но ты выносишь это на обозрение - соответственно, ждешь одобрений или комментариев. Получается, что не только себе. Поэтому все равно как-то странно и непонятно. Я за собой часто замечаю, что как только какие-то люди перестают быть собой и начинают стараться кому-то понравиться, так сразу же они мне и перестают нравиться. А себе надо нравиться по умолчанию, и творить, творить, творить)

[falmor]

Если бы я нравился самому себе таким, каким был изначально, то мы бы даже не познакомились с тобой, не говоря уж о том, чтобы находить какие-то общие темы для разговора.

Но разговор, на самом деле, не о том, нравлюсь ли я себе. Разговор о блоге и его информационной функции. О целях, которые я ставлю перед собой в этой области, и о методах их достижения. Мне нравится узнавать новое посредством блогов, и нравится, когда кто-то узнает что-то новое от меня.

Я мог бы не писать об этом, или сделать пост видным лишь себе - но стал бы я от этого более «настоящим»?)) В чем разница между «делать что-то, чтобы понравиться другим» и «не делать чего-то, чтобы понравиться другим»? :)))

[estelar]

я могу только назвать вещи, которых там не должно быть, ну это мы все и так знаем - тестики, перепосты, призывы голосовать или еще чего, неумение пользоваться катом и тд
еще мне кажется для заинтересованности нужна нне только инфа, которую можно "потребить" и забыть, а какие-то темы для обсуждения

[nessinka]

Хорошую тему ты затронул. ИМХО: Идеальный блог - это 100% тематический блог. Не люблю когда перемешивают и личное, и фото, и кулинарию например...Но всем не угодишь. Поэтому либо ты пишешь для себя - и твой читатель со временем тебя найдет, либо ты пишешь на аудиторию. А зачем ты ведешь свой блог?

[falmor]

Начинал 100% с личного. Потом стал про концерты писать, фотки выкладывать. Конкретной темы нет. Если не считать конкретной темой мою жизнь - к ней-то все записи самое непосредственное отношение имеют. :)
Разумеется, сделать блог интересным при таком раскладе сложно, но в топ я и не стремлюсь))