Фотографическое

[fallcom]

Во френдке вычитал статью о том, "почему нужно корректировать изображение" (ссылка). Причем именно вот так: "нужно". :) Статья большая, поначалу замутненная логарифмами и расшифровкой стопов и D, но дальше уже на картинках наглядно и весьма аргументированно объясняется, почему не всегда простой фотографией с камеры можно передать именно ту картинку

Comments

[carrrsa]

А мне процесс не очень нравится. Но приходится. Но по минимуму :-)

[fallcom]

Ну вот, кому что. :)

[cxalena]

Когда-то обоснование необходимости доработки цифрового изображения прочла в введении (или это была глава 1?) книги Маргулиса. По-моему там было без формул и более "по-человечески", но весьма понятно и доходчиво :)
Примеры в конце статьи порадовали.

[fallcom]

Хм, надо бы почитать интереса того самого Маргулиса. :)

[cxalena]

Там, конечно, книжка большущая, и если ты это все умеешь уже - не очень интересно начало. Но на каждый уровень там есть глава. И чем дальше, тем глубже в теорию цвета.... Ну т.е. как, том вообще есть вывернутые подходы, как восстановить цвет и т.п. Как-то так. Давно читала - трудно суммировать в четкие фразы)

[shoko_lapka]

а мне сильно не нравится процесс корректировки-доводки - мне нравится процесс съёмки, фиксирования событий. И нравится показывать снимки немедленно, чтоб почти в реальном времени. А если фотография залежится, то могу и вовсе не показать - момент-то ушел:) Поэтому поняла, что я не фотограф - я летописец:)))

[shoko_lapka]

правда? тогда мне нужно поразмыслить над этим более тщательно:)

[fallcom]

Я подозреваю, что ты и так залежалила много фоток, которые не были представлены общественности! :)