Простенькая антизадачка по ПДД: как неправильнее проехать велосипедисту?

[falcrum]

Представьте, что вы - выдающийся бипедальный, и вам надо двигаться в сторону, куда указывают стре́лки: как вы поедете?

Comments

[kisa_anuta]

Видео не смотрела. Сколько лет человеку? В советское время это было по ПДД

[falcrum]

Молодая девица - лет 13-15.

[kisa_anuta]

А пункт про до 14 не выезжать на дороги ещё есть?

[falcrum]

"154. Запрещается без сопровождения совершеннолетнего лица управлять на дороге лицам моложе:
154.1. четырнадцати лет - велосипедом"

[navimann]

А по текущим ПДд как не едь на велосипеде - все неправильно

[falcrum]

По текущим ПДД правильно ехать по тротуару при его наличии.

[navimann]

И нельзя на нем останавливаться.

[begemotik_bondi]

Так же езжу. Просто потому что безопасней видеть проезжающих рядом.
А в чем вы видите опасность такого вождения?

[falcrum]

В том, что у водителя, едущего навстречу, есть скорость реакции, и он рассчитывает свой тормозной путь, исходя из неподвижности препятствия, но никак не добавляя к своей скорости ещё 25 км/ч велосипедиста навстречу. А этих метров может аккурат не хватить...

[begemotik_bondi]

И у велосипедиста тоже есть скорость реакции. И в случае удара со спины она равна нулю. В велосипедное зеркало видно только что машина приближается. Невозможно понять объезжают тебя или давят. Да и зеркала не у всех есть.
А от встречного который несется по краю дороги я спокойно съезжаю на обочину.
Я довольно много катался прошлые годы. По встречке, если машин немного, ехать несравнимо спокойнее. А если движение плотное, то лучше ехать по ходу движения по обочине и вообще не лезть на асфальт.
Честно говоря мне важнее вернуться домой целым, чем досконально соблюсти ПДД.

[falcrum]

Пусть автомобиль едет 60 км/ч.
Велосипедист - 20 км/ч.
В случае попутного движения скорость относительно друг друга - 40 км/ч.
В случае встречного - 80 км/ч.
Разницу в энергии удара, пропорциональную квадрату скорости, прикинете сами?