Простенькая антизадачка по ПДД: как неправильнее проехать велосипедисту?

[falcrum]

Представьте, что вы - выдающийся бипедальный, и вам надо двигаться в сторону, куда указывают стре́лки: как вы поедете?

Comments

[begemotik_bondi]

Так же езжу. Просто потому что безопасней видеть проезжающих рядом.
А в чем вы видите опасность такого вождения?

[falcrum]

В том, что у водителя, едущего навстречу, есть скорость реакции, и он рассчитывает свой тормозной путь, исходя из неподвижности препятствия, но никак не добавляя к своей скорости ещё 25 км/ч велосипедиста навстречу. А этих метров может аккурат не хватить...

[begemotik_bondi]

И у велосипедиста тоже есть скорость реакции. И в случае удара со спины она равна нулю. В велосипедное зеркало видно только что машина приближается. Невозможно понять объезжают тебя или давят. Да и зеркала не у всех есть.
А от встречного который несется по краю дороги я спокойно съезжаю на обочину.
Я довольно много катался прошлые годы. По встречке, если машин немного, ехать несравнимо спокойнее. А если движение плотное, то лучше ехать по ходу движения по обочине и вообще не лезть на асфальт.
Честно говоря мне важнее вернуться домой целым, чем досконально соблюсти ПДД.

[falcrum]

Пусть автомобиль едет 60 км/ч.
Велосипедист - 20 км/ч.
В случае попутного движения скорость относительно друг друга - 40 км/ч.
В случае встречного - 80 км/ч.
Разницу в энергии удара, пропорциональную квадрату скорости, прикинете сами?

[begemotik_bondi]

В случае столкновения все верно. Но когда оба водителя видят друг друга шансов избежать столкновения больше. А если машина вылетит на обочину, велосипедисту все равно кранты, куда бы он не ехал.

[gkhd]

Столкновения на 40 км/ч с полуторатонным стальным объектом для велосипедиста более чем достаточно, чтобы отправиться к праотцам. Так что лучше он от страха в кювет отпрыгнет и коленку там раздерет, чем я его "слегка" в зад толкну с разницей скоростей в 40 км/ч...