Специалисты по этике, ау?

[fair_lady]

Имхо, в нынешнем обществе как-то слегка произошла подмена понятий. Не шибко умные девушки через одну называют себя стервами. Хотя стерва по словарю - "то же, что и стервец", а стервец - подлый человек, негодяй. А "умная, красивая, самостоятельная и успешная женщина, которую все хотят", каковыми они хотят быть, имеет к этому мало отношения, в смысле

Comments

[zyama_krendel]

Ну чего, всё правильно, и специалистом быть не нужно. Нормальное видовое поведение - звери, конечно, клювами редко щёлкают, друг у друга жратву отобрать - это на раз, а убить друг друга (из того вида) - крайне редко. У них есть специальный сигнал - "сдаюсь", после которого драки прекращаются. Ну, т.е. можно ещё начать рассуждать о "моральном законе в груди", но я тоже не люблю путать тёплое с мягким.

А "стерва" - это та, которая мне не дала, это тоже известное определение. :))

[fair_lady]

Я считаю, что люди слабее зверей. Их сила - в кооперации. Жратву отбирать тоже нельзя. Потому чтоесли жратву отбирают - нельзя ни к кому поворачиваться спиной, нет времени на сложные действия, науку, например.

[zyama_krendel]

Смотря каких зверей. Очень многих - сильнее. Если, конечно, брать "природных людей".

Насчёт нельзя отбирать жратву - ну, я тоже считаю, что нельзя, а тех, кто отбирает - нужно п**дить. Но это уже следствие не "человека натурального", а человека научного. Только на таком уровне разумности имеет смысл такой уровень кооперации. Зверям смысла заводить экономику нет: от того, что один волк уступить другому последнего зайца, ему самому никак легче жить не станет.

[fair_lady]

Ры. Слабее - в плане приспособленности к нише. Львиный прайд тратит на добычу еды 15% времени. А природные люди?
Заяц слабее человека, но зайцу в лесу выжить легче.

[vsparrow]

в рассуждениях про этику плохо то, что там никогда нет статистики. "_один_ богатый человек". а дальше - мысли из головы о том, "как оно всё устроено".
так что говорить не о чем. либо "я так хочу, и так себя веду" (что, видимо, правда) - ну и ради бога. либо "это Закон Жизни" (Тайна Веков и пр.) - тогда дайте, плиз, статистику.
мышление по мотивам художественной литературы и умозрительных концепций вещь очень частая, но это не делает его критерием истины.

[fair_lady]

http://www.guu.ru/files/referate/kleymenova.pdf
На. Стр4, второй абзац.
Предполагаю, что не устроит? ;)

[vsparrow]

1) Кандидат псих. наук рассуждает про коэффициенты корреляции.
2) Реферат на соискание.
3) Это про малый бизнес, из каких-то сферических бизнесменов.
В принципе любого пункта хватит, чтобы не устроило. Чушь полная.

Пока людям ничто не угрожает, большинство из них ленятся делать явное зло. Вот с такой формулировкой я в принципе согласен. Прогрессу за это большое спасибо. Только это _немного_ не то, о чем ты говоришь.

[fair_lady]

Неа.
Лень, как объяснение, подходит не для всего.
Чужими руками тоже многие не делают.

[hully]

"...как взаимодействовать с человеком, который завтра решит, что ему нужна твоя печень, а ты достаточно ослаб, чтобы он попытался её забрать?" - быть для него ценным. ;) Тогда высока вероятность того, что твою печень не тронут, а наоборот, добудут чью-нибудь печень тебе, когда и если она тебе понадобится

[fair_lady]

Ты давно на календарь смотрела? А в холодильник (или вообще на его наличие)? Это все придумали, когда перестали делать то, что ты перечислила, и стали считать это неэтичным.
Жизнь заметно улучшилась, ты не заметила?
Человечество воспиталось, что внушает надежду, что это может сработать и для отдельных личностей. Спасибо за примеры.

[hully]

Ты, значит, никогда не отводишь глаза от пристальных взглядов, или когда испытываешь чувство стыда? А когда чувствуешь себя виноватой - не замираешь, не сжимаешься, не опускаешь лицо и не хочешь провалиться сквозь землю? ;))

[fair_lady]

Чувствую. Сложно контролировать свои чувства и эмоции, я и не призываю, но поступки контролировать проще.
Хотя поступки тоже... бывают неправильными, разбивать давеча корзину для белья от злости - точно не стоило :) Но пока никто не утонул, ошибки можно исправить.
Я против запихивания отрицательных эмоций в подсознание, но я против легитимизации того, про что ты писала.
А признавая за кем-то право вести себя как сволочь - очень сложно провести границы.

Кста, ответ про ценность для сберегания печени. Я не уверена, что возможно всегда быть ценным, точнее, ценее всех. Точнее, уверена, что невозможно.
Поэтому путь: я ценен, поэтому мне приносят печень других - тупиковый. В мире много людей, поэтому рано или поздно найдется кто-то, кто ценее тебя. Прощай, печень :)

Тебе не кажется, что понятия мы уже прояснили, системы ценностей отдифференцировали - а убеждать друг друга смысла нет?
Тут тем для разговоров на две жизни, можно ещё этологию припомнить и много чего.

[umkaline]

какие у тебя роскошные рассуждения. В целом, с тобой полностью согласна. А про то, что не согласна, напишу завтра

[tupitochka]

Раскольников думал, что он сволочь, а оказался сволочь.