Специалисты по этике, ау?

Apr 01, 2011 02:10

Имхо, в нынешнем обществе как-то слегка произошла подмена понятий. Не шибко умные девушки через одну называют себя стервами. Хотя стерва по словарю - "то же, что и стервец", а стервец - подлый человек, негодяй. А "умная, красивая, самостоятельная и успешная женщина, которую все хотят", каковыми они хотят быть, имеет к этому мало отношения, в смысле ( Read more... )

я, тексты

Leave a comment

hully March 31 2011, 15:46:41 UTC
"...как взаимодействовать с человеком, который завтра решит, что ему нужна твоя печень, а ты достаточно ослаб, чтобы он попытался её забрать?" - быть для него ценным. ;) Тогда высока вероятность того, что твою печень не тронут, а наоборот, добудут чью-нибудь печень тебе, когда и если она тебе понадобится.

Не выживут без взаимодействия, несомненно. Только взаимодействие, основанное на конкретной ценности и личной выгоде - в которую входит выживание - остаётся взаимодействием, ага. И отлично работает.

Именно про это был первый коммент Пелагеи - чтобы ребенок такого склада понял, как именно ему лучше всего взаимодействовать с окружением, у него должен сперва появиться разнообразный опыт этого взаимодействия.

Все племена, достигшие прогресса - до 19 века активнейше практиковали инфантицид. В мирные времена, не в военные. Использовали детей для самых низменных своих нужд - например, ненужных младенцев продавали к крестному ходу, чтобы их распяли на повозках для красоты, фана, и гарантированного попадания этих младенцев в рай, или продавали циркачам и профессиональным попрашайкам для целенаправленного калечения, а про сексуальные нужды вообще смешно говорить. Ели ли? Ели, конечно. Века рабства со всеми его прелестями, мирного такого, повседневного. Периодический геноцид из соображений "санитарии леса" - сегодня все ушли спокойно спать, а завтра половина города не той национальности или вероисповедания не проснулась или проснулась в комплектности, не совместимой с жизнью.

И кошек, кошек мучили - например, прикольно было на политическо-сатирическом представлении напихать живых кошек в чучело осмеиваемого и поругиваемого деятеля и сжечь - чтобы крики были натуральнее.

Достойное человечество, основанное на принципах добра. %)))

Reply

fair_lady March 31 2011, 15:53:24 UTC
Ты давно на календарь смотрела? А в холодильник (или вообще на его наличие)? Это все придумали, когда перестали делать то, что ты перечислила, и стали считать это неэтичным.
Жизнь заметно улучшилась, ты не заметила?
Человечество воспиталось, что внушает надежду, что это может сработать и для отдельных личностей. Спасибо за примеры.

Reply

hully March 31 2011, 15:55:54 UTC
Ты, значит, никогда не отводишь глаза от пристальных взглядов, или когда испытываешь чувство стыда? А когда чувствуешь себя виноватой - не замираешь, не сжимаешься, не опускаешь лицо и не хочешь провалиться сквозь землю? ;))

Reply

fair_lady March 31 2011, 16:07:12 UTC
Чувствую. Сложно контролировать свои чувства и эмоции, я и не призываю, но поступки контролировать проще.
Хотя поступки тоже... бывают неправильными, разбивать давеча корзину для белья от злости - точно не стоило :) Но пока никто не утонул, ошибки можно исправить.
Я против запихивания отрицательных эмоций в подсознание, но я против легитимизации того, про что ты писала.
А признавая за кем-то право вести себя как сволочь - очень сложно провести границы.

Кста, ответ про ценность для сберегания печени. Я не уверена, что возможно всегда быть ценным, точнее, ценее всех. Точнее, уверена, что невозможно.
Поэтому путь: я ценен, поэтому мне приносят печень других - тупиковый. В мире много людей, поэтому рано или поздно найдется кто-то, кто ценее тебя. Прощай, печень :)

Тебе не кажется, что понятия мы уже прояснили, системы ценностей отдифференцировали - а убеждать друг друга смысла нет?
Тут тем для разговоров на две жизни, можно ещё этологию припомнить и много чего.

Reply

hully March 31 2011, 16:15:29 UTC
Отвести глаза, замереть и спрятать лицо - это всё действия, поступки. Календарь изобрели, холодильник изобрели, жизнь улучшилась - а ты по-прежнему ведешь себя как стайное иерархическое млекопитающее. ;))

---
Для того, чтобы твоя печень осталась при тебе, надо постараться окружить себя большим количеством сволочей, которым ты ценна. ;) А если ты никому из сволочей не ценна, то - да, прощай печень. Вот почему полезнее заботиться о ценности, а не об этике. ;)

Reply

tupitochka March 31 2011, 18:18:22 UTC
этика сортирует ценности
несортированые ценности - мусор

Reply

hully March 31 2011, 18:39:00 UTC
Тот способ сортировки, который применяет хозяйка журнала - далеко не единственный и далеко не самый эффективный.

Reply

tupitochka March 31 2011, 19:29:11 UTC
Наличие разных стилей архитектуры не означает, что жить на куче мусора лучше.

Reply

hully March 31 2011, 19:33:08 UTC
Все остальные стили архитектуры, кроме упомянутого хозяйкой журнала, вы относите к кучам мусора? Смелое решение!

Reply

tupitochka March 31 2011, 19:57:04 UTC
Ох, поспорьте сами с собой. У вас хорошо это получается, придумывать за собеседника.
Томными зимними вечерами можно не заскучать если вдруг отключится интернет или сломается телевизор или сядет телефон и оторвется шнур зарядки.

Reply

hully March 31 2011, 20:00:11 UTC
Вы не отличаете вопроса от утверждения? Это тоже очень смело вступать в дискуссии с таким критическим недостатком!

Reply

tupitochka March 31 2011, 20:01:49 UTC
У вас получится прекрасный диалог. С ответами вопросом на вопрос.

Reply

hully March 31 2011, 20:03:43 UTC
Жаль только, что у вас он уже не получился. =(
А ведь какие надежды подавали, ах, какие надежды...

Reply

tupitochka March 31 2011, 20:09:19 UTC
Спать хочу. Вы меня усыпили.

Reply

hully March 31 2011, 20:10:17 UTC
Надеюсь, хоть это у вас получится удачно!

Reply

tupitochka March 31 2011, 20:18:52 UTC
Может вы мне дадите хотя бы последнее слово сказать?

Reply


Leave a comment

Up