> После согласия США вступить в войну все было уже понятно.
Это апостериорно понятно. А тогда - большой вопрос. Напомню, что в войну США вступили уже после февральского переворота в России, а прибытие войск в Европу состоялось ещё позже.
> Правда?
Правда. Первое место в мире по объёму внешнего долга ещё даже перед войной. А уж в войну у союзников поназанимали...
> Невыносимо тяжкое бремя...
Речь не о невыносимости. Я напомню, мне несложно: «Непонятно, с чего бы это львиной доле трофеев доставаться России?».
> Не понять что приказ №1 уничтожает армию мог только абсолютный идиот. А во временном правительстве заседали не полные дураки, а 100%-ные враги.
Глупость и желание привлечь на свою сторону массы - гораздо более простое и правдоподобное объяснение. Тем более, стоит помнить о том, что Временное правительство сохраняло преемственность внешнеполитического курса царя: признание царских долгов, курс на войну до победы, предпринимало усилия по улучшению положения армии.
>> После согласия США вступить в войну все было уже понятно. >Это апостериорно понятно.
Это для Вас вопрос, а тогда было понятно. Германия уже реально голодала. О хлебных нормах немцев что-нибудь слышали? Союзники находились в гораздо лучшем положении и к тому же могли использовать неисчерпаемый американский ресурс. Победа уже была вопросом времени.
>Первое место в мире по объёму внешнего долга ещё даже перед войной.
Какая разница, какое место? Речь о тяжести выплат для страны. Вы серьезно считаете 5-6 процентов бюджетных расходов тяжким бременем? Если нет, то к чему вообще об этом говорить.
>А уж в войну у союзников поназанимали...
А репарации на что. Вот с помощью них и вернули бы. Да и экономика России была достаточно мощной, чтобы решать эти задачи.
>Глупость и желание привлечь на свою сторону массы - гораздо более простое и правдоподобное объяснение.
Не знаю по поводу правдоподобности, но для силы, которой хватило ума организовать госпереворот, вполне доступен реальный смысл и последствия закона по типу "приказа №1".
Не вытерплю, отвечу. Раз уж говорить об апостериорном знании, так зная что случилось в 17 году, кто выиграл войну и дальше, очень даже всё понятно что произошло и кому это было выгодно. Явно ведь комуто было выгодно, чтобы РИ не получила того что ей принадлежало после победы над Германией и её союзниками. Обмусоливать нытьё наркомана Слащева? Тогда не ругал царизм только ленивый, все хотели быть модными и креативными. Да, были проблемы, они у всех были, но воевала Россия достаточно успешно против самой сильной армии в мире на тот момент. Никаких данных окромя количества пленных вы не приводите плюс нытьё креативных генералов. У вас же есть то самое апостериорное знание. Любой прокурор знает принцип - ищи кому выгодно. Ну так посмотрите, кому было выгодно опустить Россию в кровавую пучину в 17 году. а также в 1991 году. а также попытка белоленточной в 2011. всё это звенья одной цепи, не видеть этого невозможно.
Таково, тсзать, требование текущего момента. Я давно забил на бессмысленные споры в интернете. Высвобожденное время было переброшено на гораздо более полезные и приятные занятия, что сделало жизнь существенно лучше. Я больше скажу: мне уже всё равно, был ли хорош или плох Николай, Сталин, Ельцин, Стенька Разин, Кортес или Тутмос. Равно как совершенно неважно, был ли прав я или мой оппонент, а, может быть, истина лежала где-то посередине. Вот как-то так.
Reply
Это апостериорно понятно. А тогда - большой вопрос. Напомню, что в войну США вступили уже после февральского переворота в России, а прибытие войск в Европу состоялось ещё позже.
> Правда?
Правда. Первое место в мире по объёму внешнего долга ещё даже перед войной. А уж в войну у союзников поназанимали...
> Невыносимо тяжкое бремя...
Речь не о невыносимости. Я напомню, мне несложно: «Непонятно, с чего бы это львиной доле трофеев доставаться России?».
> Не понять что приказ №1 уничтожает армию мог только абсолютный идиот. А во временном правительстве заседали не полные дураки, а 100%-ные враги.
Глупость и желание привлечь на свою сторону массы - гораздо более простое и правдоподобное объяснение. Тем более, стоит помнить о том, что Временное правительство сохраняло преемственность внешнеполитического курса царя: признание царских долгов, курс на войну до победы, предпринимало усилия по улучшению положения армии.
Reply
>Это апостериорно понятно.
Это для Вас вопрос, а тогда было понятно. Германия уже реально голодала. О хлебных нормах немцев что-нибудь слышали? Союзники находились в гораздо лучшем положении и к тому же могли использовать неисчерпаемый американский ресурс. Победа уже была вопросом времени.
>Первое место в мире по объёму внешнего долга ещё даже перед войной.
Какая разница, какое место? Речь о тяжести выплат для страны. Вы серьезно считаете 5-6 процентов бюджетных расходов тяжким бременем? Если нет, то к чему вообще об этом говорить.
>А уж в войну у союзников поназанимали...
А репарации на что. Вот с помощью них и вернули бы. Да и экономика России была достаточно мощной, чтобы решать эти задачи.
>Глупость и желание привлечь на свою сторону массы - гораздо более простое и правдоподобное объяснение.
Не знаю по поводу правдоподобности, но для силы, которой хватило ума организовать госпереворот, вполне доступен реальный смысл и последствия закона по типу "приказа №1".
Reply
Reply
Reply
Таково, тсзать, требование текущего момента. Я давно забил на бессмысленные споры в интернете. Высвобожденное время было переброшено на гораздо более полезные и приятные занятия, что сделало жизнь существенно лучше.
Я больше скажу: мне уже всё равно, был ли хорош или плох Николай, Сталин, Ельцин, Стенька Разин, Кортес или Тутмос. Равно как совершенно неважно, был ли прав я или мой оппонент, а, может быть, истина лежала где-то посередине.
Вот как-то так.
Reply
Надеюсь, не колетесь...
Reply
Reply
Кстати, faf2000 тоже уже не торт. Нет того былого боевого задора )
Reply
Reply
Leave a comment