1892: предварительные итоги по губерниям
Уважаемый allemand1990 в сообществе http://hist-statistics.livejournal.com/ выложил помесячные данные смертности в губерниях Европейской России за 1890-1892 годы.
Благодаря его стараниям совокупные данные по Европейской России нам были уже известны.
Смертность для периода январь-май следующая:
1890 - 1,241 млн
1891 - 1,217 млн
1892 - 1,394 млн
1893 - 1,285 млн
1894 - 1,223 млн
смертность июня-октября:
1890 - 1,369 млн
1891 - 1,360 млн
1892 - 1,674 млн
1893 - 1,273 млн
1894 - 1,316 млн
Почему мы разделили данные смерти на два периода по 5 месяцев? Дело в том, что к концу мая 1892 года последствия голода уже были преодолены. В июне и государственные и частные благотворительные организации уже сворачивали свою деятельность и угроза голода уже была позади.
Однако с конца июня на Россию обрушилась уже новая беда, пришедшая из Азии - холера. И, как видим, этот враг оказался гораздо опаснее последствий неурожая.
В результате получается, что сверхсмертность января-мая 1892 года (по сравнению с аналогичным периодом 1890-1891 и 1893-1894гг) составила 150 тыс, а сверхсмертность июня-октября - 340 тыс. Между тем, зарегистрированное число смертей от холеры в Европейской России составляет лишь около 100 тыс. И это свидетельствует только об одном - о большом недоучете смертности от этой болезни. Вернее, сами эти смерти регистрировались, но причина их (холера) указана не была.
Для сравнения динамики роста смертности приведу официальные данные без поправки на недоучет за 1932-1934 годы по селу России и Украины.
Даже, не делая поправку на огромный недоучет смертности в 1933 году, только зарегистрированный скачок в 10 раз над фоновым уровнем смертности показывает, насколько различны по масштабам были трагические события 1892 и 1933 годов.
Опустимся на уровень ниже - на уровень губерний. К сожалению, в моем распоряжении только данные за 1890-1892 годы, но нет за 1893-1894 гг, которые нужны, чтобы корректно определить уровень смерхсмертности в 1892 году. Но чтобы сделать приблизительные прикидки достаточно и этого.
Возьмем для примера пять наиболее пострадавших от недорода губерний: Воронежскую, Казанскую, Нижегородскую и Тамбовскую.
Совокупные данные помесячной смертности по ним представлены на графике:
Из графика видно, что уже с апреля сверхсмертность 1892 по сравнению с 1890-1891 гг. начала сокращаться, однако с июня и особенно июля, она резко рванула вверх, что, безусловно связано уже с новым фактором - эпидемией холеры.
В результате за январь - май сверхсмертность по пяти наиболее пострадавшим от недорода губерний составила менее 50 тыс, а за пять холерных месяцев - порядка 100 тыс дополнительных смертей.
В Воронежской губернии число дополнительных смертей в первые пять месяцев и в последующие примерно равное и составило 22 тыс.
В Казанской губернии сверхсмертность в первые пять месяцев составила 9 тыс, а сверхсмертность в период холерной эпидемии - 14 тыс.
Думаю, для многих будет удивительно, что в Нижегородской губернии в 1892 году не было вообще ни "голодных", ни "холерных" дополнительных смертей в массовых масштабах!
Самарская губерния, пожалуй. классический пример. Отчетливо видно, как с апреля повышенная смертность начала снижаться, но в июне-июле произошел взлет, вызванный холеной эпидемией. В результате сверхсмертность первых пяти месяцев составила 15 тыс, а в последующие пять месяцев она подскочила почти до 50 тыс.
Столь же красноречивы и данные по Тамбовской губернии. Здесь сверхсмертность первых пяти месяцев была практически незаметна и почти не наблюдалась, зато холерный период дал взлет дополнительных смертей примерно на 15 тыс.
Таким образом, предварительный анализ данных помесячной смертности в целом по Европейской России и пяти наиболее пострадавших от недорода губерний показывает, что продзатруднения и их последствия никак не могли быть главной причиной повышенной смертности 1892 года. В Тамбовской и Нижегородской губерниях, которые входят в число наиболее пострадавших от неурожая, вообще не наблюдалось сверхсмертности в первые пять месяцев 1892 года.
Благодаря его стараниям совокупные данные по Европейской России нам были уже известны.
Смертность для периода январь-май следующая:
1890 - 1,241 млн
1891 - 1,217 млн
1892 - 1,394 млн
1893 - 1,285 млн
1894 - 1,223 млн
смертность июня-октября:
1890 - 1,369 млн
1891 - 1,360 млн
1892 - 1,674 млн
1893 - 1,273 млн
1894 - 1,316 млн
Почему мы разделили данные смерти на два периода по 5 месяцев? Дело в том, что к концу мая 1892 года последствия голода уже были преодолены. В июне и государственные и частные благотворительные организации уже сворачивали свою деятельность и угроза голода уже была позади.
Однако с конца июня на Россию обрушилась уже новая беда, пришедшая из Азии - холера. И, как видим, этот враг оказался гораздо опаснее последствий неурожая.
В результате получается, что сверхсмертность января-мая 1892 года (по сравнению с аналогичным периодом 1890-1891 и 1893-1894гг) составила 150 тыс, а сверхсмертность июня-октября - 340 тыс. Между тем, зарегистрированное число смертей от холеры в Европейской России составляет лишь около 100 тыс. И это свидетельствует только об одном - о большом недоучете смертности от этой болезни. Вернее, сами эти смерти регистрировались, но причина их (холера) указана не была.
Для сравнения динамики роста смертности приведу официальные данные без поправки на недоучет за 1932-1934 годы по селу России и Украины.
Даже, не делая поправку на огромный недоучет смертности в 1933 году, только зарегистрированный скачок в 10 раз над фоновым уровнем смертности показывает, насколько различны по масштабам были трагические события 1892 и 1933 годов.
Опустимся на уровень ниже - на уровень губерний. К сожалению, в моем распоряжении только данные за 1890-1892 годы, но нет за 1893-1894 гг, которые нужны, чтобы корректно определить уровень смерхсмертности в 1892 году. Но чтобы сделать приблизительные прикидки достаточно и этого.
Возьмем для примера пять наиболее пострадавших от недорода губерний: Воронежскую, Казанскую, Нижегородскую и Тамбовскую.
Совокупные данные помесячной смертности по ним представлены на графике:
Из графика видно, что уже с апреля сверхсмертность 1892 по сравнению с 1890-1891 гг. начала сокращаться, однако с июня и особенно июля, она резко рванула вверх, что, безусловно связано уже с новым фактором - эпидемией холеры.
В результате за январь - май сверхсмертность по пяти наиболее пострадавшим от недорода губерний составила менее 50 тыс, а за пять холерных месяцев - порядка 100 тыс дополнительных смертей.
В Воронежской губернии число дополнительных смертей в первые пять месяцев и в последующие примерно равное и составило 22 тыс.
В Казанской губернии сверхсмертность в первые пять месяцев составила 9 тыс, а сверхсмертность в период холерной эпидемии - 14 тыс.
Думаю, для многих будет удивительно, что в Нижегородской губернии в 1892 году не было вообще ни "голодных", ни "холерных" дополнительных смертей в массовых масштабах!
Самарская губерния, пожалуй. классический пример. Отчетливо видно, как с апреля повышенная смертность начала снижаться, но в июне-июле произошел взлет, вызванный холеной эпидемией. В результате сверхсмертность первых пяти месяцев составила 15 тыс, а в последующие пять месяцев она подскочила почти до 50 тыс.
Столь же красноречивы и данные по Тамбовской губернии. Здесь сверхсмертность первых пяти месяцев была практически незаметна и почти не наблюдалась, зато холерный период дал взлет дополнительных смертей примерно на 15 тыс.
Таким образом, предварительный анализ данных помесячной смертности в целом по Европейской России и пяти наиболее пострадавших от недорода губерний показывает, что продзатруднения и их последствия никак не могли быть главной причиной повышенной смертности 1892 года. В Тамбовской и Нижегородской губерниях, которые входят в число наиболее пострадавших от неурожая, вообще не наблюдалось сверхсмертности в первые пять месяцев 1892 года.