Даже не знаю, как назвать...

[faceless_camrad]

Кажется, Платону принадлежала мысль, что государством должны управлять философы. 
Лично я насчет "управлять" не уверен. Философы - ребята своеобразные, они тут науправляют... Платон и сам был редкостным отморозком (в социально-психологическом плане).
Хотя смысл  идеи понятен:  когда в ходу незамысловатые политические конструкты "взять все и поделить

Comments

[sudzume]

Кроме осуждения гомосексуализма жду дебатов о свободной продаже оружия
и призывов сделать участие в выборах обязательным.(За уклонение - штраф)
Видел хорошее определение:
"Во власть придут гомосексуалисты в нехорошем смысле".

[faceless_camrad]

Кстати, вторая идея мне нравится. По многим причинам.

[cat_in_mind]

а это уже реальность. грызлов с петриком тому доказательство

[faceless_camrad]

Что за Петрик?

[away_off]

простите, сцылка на лукмор http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA
в википедии найдете сами

[faceless_camrad]

Ошибка 504.

[templar2006]

Платоновских философов не стоит понимать в том смысле, которым мы наделяем слово "философ" сегодня. Платон под философами понимал образованных людей, интеллектуалов своей эпохи. Но он был крайне далек от реальности - своеобразным наивным традиционалистом своей эпохи - грезил возвратом к славному родоплеменному "золотому веку". И как все традиционалисты не шибко дружил с реальностью.

"Одно скажу: единственная реальная опасность сейчас - это появление у реальной (реальной!) власти людей, серых, как валенок, с интеллектом первоклассника и с кругозором бабки у подъезда." - а это уже существует. А что Вы хотели? Если фактору лояльности отдается предпочтение перед образованностью и профессионализмом, в итоге мы имеем классический антиотбор.

[faceless_camrad]

Всему свое время, и идея лояльности в свое время была прямо необходима.
Вопрос в том,что ограниченные люди склонны считать свое положение незыблемым, вернее, связывать его исключительно с ранее выбранной линией поведения. Кто не может понять, что тупо и просто понимаемая лояльность уже не нужна, тот либо тормозит процесс бездельем, либо мается откровенной фигней, типа норм по явке и показателей по количеству плакатов на единицу площади.
Победить таких очень сложно, даже не из-за какого-то их особого положения (с точки зрения верховной власти это несущественно), а из-за их количества. Таких большинство. И, к сожалению, почти всегда - большинство. Причем решительно в любой партии.
Пока профессионал занимается конкретными делами, серый валенок подхалим показывается начальству. У него больше времени. Да и он надежней... впрочем, не на нынешнем этапе.
Хватит ли у нынешней власти политической воли и управленческого мастерства, чтобы справиться с ними - не знаю. Посмотрим.

[templar2006]

"Всему свое время, и идея лояльности в свое время была прямо необходима." - ,безусловно. Но уход от отбора по компетентности в отбор по лояльности - это упрощение и деградация системы.

"Хватит ли у нынешней власти политической воли и управленческого мастерства, чтобы справиться с ними - не знаю. Посмотрим." - а нужно ли это нынешней власти? Окружать себя компетентными людьми - значит создавать конкурентную атмосферу. Нынешняя власть же стремится конкуренции избегать. Деградация - это не побочный эффект и некая сложившаяся данность. Это прямой результат выбранной стратегии.

[faceless_camrad]

Боюсь, что это - общее место