Даже не знаю, как назвать...
Кажется, Платону принадлежала мысль, что государством должны управлять философы.
Лично я насчет "управлять" не уверен. Философы - ребята своеобразные, они тут науправляют... Платон и сам был редкостным отморозком (в социально-психологическом плане).
Хотя смысл идеи понятен: когда в ходу незамысловатые политические конструкты "взять все и поделить", "надо, чтобы был порядок", "надо, чтобы было ващще!" (а когда они не в ходу???), тогда и понимаешь, что "лучший аргумент против демократии - 5-минутная беседа со средним избирателем". Это Уинстон Черчилль. А уж он-то знал толк в среднем избирателе.
..................
Заметим в скобках: лучший аргумент против диктатуры - 5-минутная беседа со средним диктатором.
Ну да не об этом речь.
..................
В другой части земного шара, в цивилизации с огромной политической историей - в Китае - умные люди ввели экзамены для чиновников.
Китай - это один большой НИИ Глобальных Социально-политических и Управленческих Проблем. Думаю, их ведущим научным сотрудникам и руководителям лабораторий - Чжуанцзы, Кун-цзы, Лао-цзы, Мэн-цзы - вполне можно доверять.
И даже зеленый аспирант Мао-цзедун даст 100 очков вперед авторам одного дурацкого документа.
Дурацкий документ - это законопроект об ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Пока речь идет о Питере, но аффтары планируют выйти на федеральный уровень.
Не вижу смысла обсуждать суть вопроса: на самом деле это банальный предвыборный трюк. Кто-то повелся, но это и неудивительно: нынешняя предвыборная кампания на редкость тупа. У Прохорова белым по желтому написано "кто сильнее, тот и прав" и гордо вывешен сайт-визитка, "Единая Россия" призывает всю Россию сделать хорошо одному человеку (и мы знаем этого человека), КПРФ перепечатывает газетные заметки полувековой давности, даже не исправляя фактуру, а Жириновский слышит голоса.
..................
На этом фоне предприимчивые ребята решили устроить маленький победоносный гомосрач.
Ежу понятно, что депутатам на самом деле глубоко похуй и на пропаганду, и на гомосексуализм, и на подрастающее поколение, - все это очередная предвыборная затея.
И я более чем уверен, что никаких серьезных последствий это не вызовет. Уж очень скользкая тема... Может, будет пара показательных случаев, ну, да они бы и так были. Может, кто-то из активных гомофобов попробует этим прикрыться. Он бы и так сделал свое глупое дело и все равно искал бы, за что спрятаться (они ведь трусы в большинстве своем).
Может, это все мой неформальский опыт и связанное с ним легкомыслие, но "как запрещали, так и будут запрещать", а толку от этого - ноль целых хрен десятых. Сколько нас, волосатых ублюдков, запрещали - и официально, и негласно,а мы есть. Уже страны той нет, где была статья за внешний вид и ответственность за антисоветскую пропаганду, а неформалия живет и процветает.
..................
Здесь будет в точности то же самое, - основа куда прочнее, чем просто мировоззрение и драйв.
..................
Речь о другом. Я немного помечтаю.
..................
Надо бы всех чиновников заставлять сдавать экзамены, курсовики, рефераты и дипломные работы по социальной психологии, социологии, психологии воздействия и политической истории. Чтобы подобных глупостей было поменьше.
Ну ладно инициаторы этого дела - с ними все понятно. А есть ведь случаи, когда живые, осязаемые люди пытаются пробить абсолютно реальные запреты...
А ведь "запрещая - поддерживаешь", так что авторам законопроекта можно выдать медаль за пропаганду гомосексуализма и за создание условий для повышенного интереса к нему среди тех самых подростков. Угадайте с 3 раз, что интереснее: запретное или общепринятое???
Или вот пару лет назад некий таинственный "общественный совет по нравственности" запретил название спектакля "Монологи вагины". И что произошло? У всех вагины заросли? Или слово забыли? Или секс потерял привлекательность? Или дети перестали интересоваться, откуда они взялись?
Зато спектаклю сделали отличную рекламу, а себя выставили персонажами анекдотов. И теперь словосочетание "совет по нравственности" ничего, кроме презрительного смешка, не вызывает.
Примеров миллион, но стоит ли продолжать?
..................
Одно скажу: единственная реальная опасность сейчас - это появление у реальной (реальной!) власти людей, серых, как валенок, с интеллектом первоклассника и с кругозором бабки у подъезда.
Вот это - действительно реальная опасность, а совсем не мировой кризис, не коррупция, не откаты и попилы, не талибан с америкосами и не америкосы с талибаном.
..................
Лично я насчет "управлять" не уверен. Философы - ребята своеобразные, они тут науправляют... Платон и сам был редкостным отморозком (в социально-психологическом плане).
Хотя смысл идеи понятен: когда в ходу незамысловатые политические конструкты "взять все и поделить", "надо, чтобы был порядок", "надо, чтобы было ващще!" (а когда они не в ходу???), тогда и понимаешь, что "лучший аргумент против демократии - 5-минутная беседа со средним избирателем". Это Уинстон Черчилль. А уж он-то знал толк в среднем избирателе.
..................
Заметим в скобках: лучший аргумент против диктатуры - 5-минутная беседа со средним диктатором.
Ну да не об этом речь.
..................
В другой части земного шара, в цивилизации с огромной политической историей - в Китае - умные люди ввели экзамены для чиновников.
Китай - это один большой НИИ Глобальных Социально-политических и Управленческих Проблем. Думаю, их ведущим научным сотрудникам и руководителям лабораторий - Чжуанцзы, Кун-цзы, Лао-цзы, Мэн-цзы - вполне можно доверять.
И даже зеленый аспирант Мао-цзедун даст 100 очков вперед авторам одного дурацкого документа.
Дурацкий документ - это законопроект об ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Пока речь идет о Питере, но аффтары планируют выйти на федеральный уровень.
Не вижу смысла обсуждать суть вопроса: на самом деле это банальный предвыборный трюк. Кто-то повелся, но это и неудивительно: нынешняя предвыборная кампания на редкость тупа. У Прохорова белым по желтому написано "кто сильнее, тот и прав" и гордо вывешен сайт-визитка, "Единая Россия" призывает всю Россию сделать хорошо одному человеку (и мы знаем этого человека), КПРФ перепечатывает газетные заметки полувековой давности, даже не исправляя фактуру, а Жириновский слышит голоса.
..................
На этом фоне предприимчивые ребята решили устроить маленький победоносный гомосрач.
Ежу понятно, что депутатам на самом деле глубоко похуй и на пропаганду, и на гомосексуализм, и на подрастающее поколение, - все это очередная предвыборная затея.
И я более чем уверен, что никаких серьезных последствий это не вызовет. Уж очень скользкая тема... Может, будет пара показательных случаев, ну, да они бы и так были. Может, кто-то из активных гомофобов попробует этим прикрыться. Он бы и так сделал свое глупое дело и все равно искал бы, за что спрятаться (они ведь трусы в большинстве своем).
Может, это все мой неформальский опыт и связанное с ним легкомыслие, но "как запрещали, так и будут запрещать", а толку от этого - ноль целых хрен десятых. Сколько нас, волосатых ублюдков, запрещали - и официально, и негласно,а мы есть. Уже страны той нет, где была статья за внешний вид и ответственность за антисоветскую пропаганду, а неформалия живет и процветает.
..................
Здесь будет в точности то же самое, - основа куда прочнее, чем просто мировоззрение и драйв.
..................
Речь о другом. Я немного помечтаю.
..................
Надо бы всех чиновников заставлять сдавать экзамены, курсовики, рефераты и дипломные работы по социальной психологии, социологии, психологии воздействия и политической истории. Чтобы подобных глупостей было поменьше.
Ну ладно инициаторы этого дела - с ними все понятно. А есть ведь случаи, когда живые, осязаемые люди пытаются пробить абсолютно реальные запреты...
А ведь "запрещая - поддерживаешь", так что авторам законопроекта можно выдать медаль за пропаганду гомосексуализма и за создание условий для повышенного интереса к нему среди тех самых подростков. Угадайте с 3 раз, что интереснее: запретное или общепринятое???
Или вот пару лет назад некий таинственный "общественный совет по нравственности" запретил название спектакля "Монологи вагины". И что произошло? У всех вагины заросли? Или слово забыли? Или секс потерял привлекательность? Или дети перестали интересоваться, откуда они взялись?
Зато спектаклю сделали отличную рекламу, а себя выставили персонажами анекдотов. И теперь словосочетание "совет по нравственности" ничего, кроме презрительного смешка, не вызывает.
Примеров миллион, но стоит ли продолжать?
..................
Одно скажу: единственная реальная опасность сейчас - это появление у реальной (реальной!) власти людей, серых, как валенок, с интеллектом первоклассника и с кругозором бабки у подъезда.
Вот это - действительно реальная опасность, а совсем не мировой кризис, не коррупция, не откаты и попилы, не талибан с америкосами и не америкосы с талибаном.
..................