Моя статья на сайте Горький.Медиа: "Почему экономика - это наука"
В продолжение небольшой заметки ко дню рождения Нобелевского лауреата Жана Тироля, опубликованной на сайте Вгудок (см. предыдущий пост), теперь запощу здесь большую статью - развёрнутый обзор книги Тироля, которую сегодня опубликовал сайт "Горький.медиа", специализирующийся на книжных рецензиях.
Рецензия называется "Почему экономика-это наука. О книге Жана Тироля «Экономика для общего блага»".
"Тироль понимает экономическую науку в классическом позитивистском (точнее было бы написать - попперианском) ключе: экономика является наукой, ее гипотезы являются явными, «выводы и область их применения вытекает из логических рассуждений в соответствии с дедуктивным методом», и «выводы экономической науки могут быть проверены с помощью инструментов статистики». В этом вопросе Тироль вполне следует за Милтоном Фридменом и его эссе «О позитивной экономической науке», отмечая, что среди экономистов могут быть (и есть) разногласия относительно проводимой экономической политики, но тем не менее «существует консенсус в отношении того, как следует проводить исследования», и в отношении того, что считать хорошим, качественным исследованием, а что - нет. И в этом Тироль полемизирует с модной в 1980-1990-е годы постмодернистской традицией, в которой написана, например, книга Арье Кламмера «Странная наука экономика»."
Рецензия называется "Почему экономика-это наука. О книге Жана Тироля «Экономика для общего блага»".
"Тироль понимает экономическую науку в классическом позитивистском (точнее было бы написать - попперианском) ключе: экономика является наукой, ее гипотезы являются явными, «выводы и область их применения вытекает из логических рассуждений в соответствии с дедуктивным методом», и «выводы экономической науки могут быть проверены с помощью инструментов статистики». В этом вопросе Тироль вполне следует за Милтоном Фридменом и его эссе «О позитивной экономической науке», отмечая, что среди экономистов могут быть (и есть) разногласия относительно проводимой экономической политики, но тем не менее «существует консенсус в отношении того, как следует проводить исследования», и в отношении того, что считать хорошим, качественным исследованием, а что - нет. И в этом Тироль полемизирует с модной в 1980-1990-е годы постмодернистской традицией, в которой написана, например, книга Арье Кламмера «Странная наука экономика»."