Пилить бабло можно! (с) Главконтроль города Москвы
Помните историю про Новоостаповскую улицу, когда подрядчик вышел на объект не то что до победы в конкурсе, а еще даже до завершения приема заявок на этот конкурс. (Есть подозрения, что даже до объявления конкурса, но у меня нет тому доказательств...)
Я тогда очень удивлялся странной реакции Главного контрольного управления города Москвы: они попросили заказчика (ГКУ ДКР) предоставить письменные обоснования проведения торгов по выполненным работам.
Вчера пришел ответ, который не только подтвердил, что удивлялся я не зря, но и позволил мне сделать однозначный вывод, что государственный орган, уполномоченный на "осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд города Москвы и нужд бюджетных учреждений города Москвы, государственного контроля в бюджетно-финансовой сфере", орган "осуществляющий функции контроля в сфере планирования и исполнения заказа города Москвы, оценки эффективности и результативности деятельности отраслевых, функциональных и территориальных органов исполнительной власти города Москвы, учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы" выполняет совсем другую функцию - он покрывает жуликов из подконтрольных структур, пока те пилят бабло.
[Ответ Главконтроля]
Переводя на русский язык - Главконтролю пофиг, что подрядчик вышел на работы до завершения конкурса, потому что ПОДРЯДЧИК ЗНАЛ, ЧТО ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК.
Занавес.
Сама по себе идея, что можно начинать работы до подведения итогов конкурса и заключения госконтракта, озвученная контрольным органом в области госзакупок кажется мне абсурдной. А зачем тогда вообще процедура госзакупок? Давайте каждый будет делать что хочет, а потом получать за это деньги от государства!
Однако ужас не в этом, ужас в том, что в моей жалобе в Главконтроль было черным по белому написано, что аукцион объявлен 04.10.2013, а подрядчик УЖЕ приступил к работам 05.10.2013 (а, скорее всего, еще раньше). Идем сюда и видим тому неопровержимые доказательства! А к 8 ноября 2013 года, когда проводился аукцион и подрядчик имел возможность узнать, что он его единственный участник, он работы УЖЕ ЗАВЕРШИЛ (не полностью, в контракт для растягивания его на 2014 год добавили установку светофора, но она составляет менее 10% в общей стоимости работ). Идем сюда и видим доказательства завершения работ к 6 ноября.
Все эти данные у Главконтроля были. Сотрудники Главконтроля должны понимать, что не может участник электронного аукциона до его завершения узнать, что он - единственный подал заявку. Не раскрывается эта информация ни электронной площадкой, ни организатором. ни заказчиком.
Точнее, не должна раскрываться. Сейчас перед нами лежит документ, в котором государственный орган ПОДТВЕРЖДАЕТ, что кто-то слил подрядчику информацию и тот ей воспользовался.
Я буду жаловаться на Главконтроль в мэрию (на некачественную работу) и в прокуратуру (на предоставление заведомо недостоверной инфы в ответе на жалобу). В самом Главконтроле запрошу копии доков от ДКРа, хочу поржать.
Я буду писать в прокуратуру с требованием выяснить, кто слил подрядчику инфу и наказать.
И, главное. буду ждать ответов от всех остальных контрольных органов, куда ушли первоначальные жалобы. Чую, что ошибок и нестыковок там будет не меньше.
Прошу максимальный репост и ревтвит, страна должна знать своих героев. Тех, кто не покладая рук стоит на страже нашего благосостояния! Знакомьтесь:
Клименко Елена Сергеевна
Заместитель начальника Главконтроля, в прошлом - заместитель руководителя - начальник правового отдела Московского УФАС России. Человек, которые не может не понимать, что подписывает полную ахинею. Не имеет права не понимать. Не имеет права подписывать.
Но ее подпись отчетливо видна на скане прямо под апофеозом ахинеи. С виду милая женщина, но именно ей предстоит стать главным персонажем жалобы в прокуратуру...
Я тогда очень удивлялся странной реакции Главного контрольного управления города Москвы: они попросили заказчика (ГКУ ДКР) предоставить письменные обоснования проведения торгов по выполненным работам.
Вчера пришел ответ, который не только подтвердил, что удивлялся я не зря, но и позволил мне сделать однозначный вывод, что государственный орган, уполномоченный на "осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд города Москвы и нужд бюджетных учреждений города Москвы, государственного контроля в бюджетно-финансовой сфере", орган "осуществляющий функции контроля в сфере планирования и исполнения заказа города Москвы, оценки эффективности и результативности деятельности отраслевых, функциональных и территориальных органов исполнительной власти города Москвы, учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы" выполняет совсем другую функцию - он покрывает жуликов из подконтрольных структур, пока те пилят бабло.
[Ответ Главконтроля]
Переводя на русский язык - Главконтролю пофиг, что подрядчик вышел на работы до завершения конкурса, потому что ПОДРЯДЧИК ЗНАЛ, ЧТО ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ УЧАСТНИК.
Занавес.
Сама по себе идея, что можно начинать работы до подведения итогов конкурса и заключения госконтракта, озвученная контрольным органом в области госзакупок кажется мне абсурдной. А зачем тогда вообще процедура госзакупок? Давайте каждый будет делать что хочет, а потом получать за это деньги от государства!
Однако ужас не в этом, ужас в том, что в моей жалобе в Главконтроль было черным по белому написано, что аукцион объявлен 04.10.2013, а подрядчик УЖЕ приступил к работам 05.10.2013 (а, скорее всего, еще раньше). Идем сюда и видим тому неопровержимые доказательства! А к 8 ноября 2013 года, когда проводился аукцион и подрядчик имел возможность узнать, что он его единственный участник, он работы УЖЕ ЗАВЕРШИЛ (не полностью, в контракт для растягивания его на 2014 год добавили установку светофора, но она составляет менее 10% в общей стоимости работ). Идем сюда и видим доказательства завершения работ к 6 ноября.
Все эти данные у Главконтроля были. Сотрудники Главконтроля должны понимать, что не может участник электронного аукциона до его завершения узнать, что он - единственный подал заявку. Не раскрывается эта информация ни электронной площадкой, ни организатором. ни заказчиком.
Точнее, не должна раскрываться. Сейчас перед нами лежит документ, в котором государственный орган ПОДТВЕРЖДАЕТ, что кто-то слил подрядчику информацию и тот ей воспользовался.
Я буду жаловаться на Главконтроль в мэрию (на некачественную работу) и в прокуратуру (на предоставление заведомо недостоверной инфы в ответе на жалобу). В самом Главконтроле запрошу копии доков от ДКРа, хочу поржать.
Я буду писать в прокуратуру с требованием выяснить, кто слил подрядчику инфу и наказать.
И, главное. буду ждать ответов от всех остальных контрольных органов, куда ушли первоначальные жалобы. Чую, что ошибок и нестыковок там будет не меньше.
Прошу максимальный репост и ревтвит, страна должна знать своих героев. Тех, кто не покладая рук стоит на страже нашего благосостояния! Знакомьтесь:
Клименко Елена Сергеевна
Заместитель начальника Главконтроля, в прошлом - заместитель руководителя - начальник правового отдела Московского УФАС России. Человек, которые не может не понимать, что подписывает полную ахинею. Не имеет права не понимать. Не имеет права подписывать.
Но ее подпись отчетливо видна на скане прямо под апофеозом ахинеи. С виду милая женщина, но именно ей предстоит стать главным персонажем жалобы в прокуратуру...