Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Техника. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
По делу сказать ничего не могу, но забавно: недавно откопал книжечку из папиного детства с введением в фотографию, оттуда и узнал про этот "Любитель", а то у меня раньше такого рода фотоаппараты ассоциировались с чем-то дорогим и далеким от простых смертных :)))
Не. Любитель был для любителей печатать снимки 6х6, не раскошелившись на покупку увеличителя :)) Хотя пленка из расчета на один кадр стоила чуть дороже обычной, зато какая экономия на фотобумаге :)))))) Кстати, возможно, про 30руб. я сильно наврал. Некоторые товарищи утверждают, что он стоил 10руб.
Помню, кстати, как в конце эпохи застоя вдруг исчезла нормальная 35-мм пленка, зато все завалили широкой (причем цветной!) и появились даже наборы для ее проявки и бачки соответствующего размера:)))
Даже такая дрянь не могла стоить 1руб. Она таки стоила 8-10руб. в 1962-65. Но какой дурак ее мог брать в 80х подорожавшую за 30 руб. - ума не приложу. Тут ведь еще какая проблема. Относительно доступные среднеформатные увеличители оснащались единственным объективом Индустар-23У, который даже гораздо говнее, чем сам Юбитель. А сразу подходящий приличный объектив достать было почти невозможно. Поэтому любителям среднего формата приходилось что-тоз топорно колхозить. Либо же, хехе, покупать профессиональный увеличитель Беларусь. Точно не помню, сколько он стоил, но точно дороже самого Салюта-С
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Техника.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Кстати, возможно, про 30руб. я сильно наврал. Некоторые товарищи утверждают, что он стоил 10руб.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment